說個笑話：我們不是專制國家，政府會尊重民主表決結果。
#尊重但不遵從你咬我啊
#有民主真好
「 先說結論好了：如果經濟部能源局想要繼續忽視於法、於理和於情諸項事實與意見，阻止台灣朝向能源穩定、自主以及落實低碳發展、供電穩定等方向前進，那麼我想除了以核養綠公投，接下來也只能夠：
1) 推行各項延役與核四啟用方面的公投提案
2) 極力監督綠能工程如期完工了。
屆時請大家多多支持。
真正的絆腳石，是各層級（中央與地方）政府的魄力和擔當。每個人都想要供電穩定，但卻只會喊口號。部分 NGO 反核也反燃煤，那請問綠能還沒達到 100% 時你們要用什麼？
何況，台灣在 BAU 狀況下是否真的可能達成 100% 綠能？
也希望經濟部別扭扭捏捏。反核就說，別假中立評估，口口聲聲說歸零思考重新評估，結果出來的評估報告根本一團糟。
一下說沒有核煤會被缺電，結果結尾又聲稱沒有燃煤及核能機組能確保穩定供電 ... 經濟部你們可以整理一下論述嗎？也麻煩順便說一下如何確保穩定供電，因為根據過去兩年，在沒有核電機組供電時，備用備轉都是處於警戒狀態。所以啊，不是說在理論上沒核電不行 ~ 但實際上政府給的數據就是這樣，人民和企業真的會怕 ~~ 如果你們真的有心要讓台灣好，那我希望你們可以別再用連我這學店生報告程度都不到的方式、論述和觀點告訴全國人民。
好像現在在時事版寫能源相關文章都一定要在開頭做立場 + 不自殺聲明，不然會被捅，朋友也會擔心我人身安全。
本人極力支持核能，也同時極力支持綠能。除了為了經濟和民生問題，也要同時兼顧永續及低碳能源的保留及發展。不過，礙於國內綠能發展尚處於初始階段，本人希望主管單位提出更透明的費率及法規解釋，別讓綠能發展被各部門踢皮球而受阻。
不過呢，這裡還是要說，核能的問題歸核能，綠能歸綠能。希望政府和部分側翼人士及團體別再把兩者打為對立面來論述。或許這種論調，在電業完全自由化的經濟體裡頭多少有些說服力（但本人還是不被說服啦），但在台灣因為電業很大程度上依舊屬於國有產業，兩者根本不會有市場衝突問題。某網紅財經記者真的該醒醒。
我不管你的國家認同或是政治立場，只要你對這片土地稍微關心，也對政府的新能源政策失望至極，那小弟在此懇請有dcard的各位進去幫衝熱門一下。即將進入 2019 二月，如果還沒有危機意識這東西，我希望各位能開始有。」
--
💧捐款給流言終結者：您捐的每一分錢，都是我們走下去的動力。
http://nuclearmb.org/donate.html
☢️請簽署核廢料遷出蘭嶼公投提案書
https://tinyurl.com/ya5t6hox
寫好的提案書請寄：
108台北市萬華區康定路105號26F-2
以核養綠公投領銜人黃士修先生收
