#八百回合經濟談
〔#任天堂:#老虎不發威,#你把我當病貓?〕
相信各位壯士們都有聽過 Apple 與 Samsung ,或是 Microsoft 與 Google 的專利戰。
部分公司投入時間與心力來開發新技術,尤其是科技相關產業,專利戰就是公司間的技術所有權之爭。
今天要跟大家介紹近期判決出爐的任天堂專利戰,以及專利權的經濟效果!
▌ 任天堂開吉啦!
2018 年 1 月任天堂(Nintendo)向可樂噗(Colopl)提起專利侵權訴訟,因可樂噗將《白貓Project》所使用的虛擬搖桿(Punicon)以及其他五項技術申請專利註冊。
任天堂主張其於 2004 年 9 月就提出相關技術的專利註冊,可樂噗此舉嚴重侵害任天堂的專利權,因此求償 44 億日圓並要求對方將遊戲下架。
這個專利戰爭纏訟近 3 年半,期間任天堂兩度提高求償金額,由原本的 44 億日圓提高到 49.5 億日圓。
更於 2021 年 4 月再提高至 96.99 億日圓,任天堂此次提高索賠可說是對可樂噗下最後通牒。
2020 年底可樂噗公司財報上的權益總額(淨資產)為 753.73 億日圓。
從權益角度去看索賠金額可能沒那麼高,但從公司近5年平均淨利(85.28億日圓)的角度出發就會發現,可樂噗若敗訴,將導致其整年的收益歸零,甚至產生虧損,此金額更不包含敗訴引發的營收下滑,以及資產減損等連鎖效應。
可樂噗可能顧及公司股價以及未來存續問題,最後終於在 8/4(三)與任天堂以 33 億日圓達成和解,其中包含取得任天堂專利許可的授權金,也逃過了將遊戲下架的命運。
看完了任天堂與可樂噗的專利戰爭,接下來要與壯士們分析專利權的出現以及背後的經濟意義。
▌ 八百八百!什麼是專利權?
專利權可以說是為了保護知識技術擁有者所衍生出來的專有名詞。
假設各位是公司負責人,什麼原因讓你願意投入時間及金錢進行技術創新與研發?最直觀的答案想必是為了「賺錢」!
如果沒有專利權保障,競爭者的進入障礙低,一旦有公司使用某項技術創造短期獲利,那麼其他公司就會如法炮製,進而瓜分整個需求市場。
以手機為例,如果 A 公司開發了某項新功能賺了一大筆錢,不久後 S 公司就生產功能相近的產品,當各家公司的手機功能了無新意時,這項技術的價值便大大降低。
專利權除了保障技術知識的價值外,在某種程度上也鼓勵公司企業進行技術研發,促進國家整體發展與創新。
立意良善的制度對社會福利的影響又是如何呢?讓我們繼續看下去。
▌ 經濟學中的專利權,知識技術價值vs.社會福利?
在不考慮知識技術的完全競爭市場下,商品價格及數量是藉由供需法則決定。
然而獨佔市場卻不同,因為任天堂擁有虛擬搖桿的專利,那麼就可以決定要利用這個技術生產多少遊戲或是授權給誰,形成了較高的進入障礙。
為達利潤極大,任天堂會生產 Q0 個遊戲,此時價格為 P0,利潤則為 π,但產生了無謂損失(DWL)。(忘記壟斷市場的小壯士們可以看:#Google被吉啦!)
因此,專利權一方面保護公司的知識技術價值,卻對市場產生不效率,進而危害社會福利。
如何在知識技術價值與社會福利中做取捨,就是另一個需要思考的問題了。
▌ 結語
今天跟小壯士們介紹了專利權還有任天堂跟可樂噗的專利戰,相信大家一定對專利權有更深入的了解,如果對專利權有其他想法也歡迎在下方留言討論唷!
#臺灣 #生活 #政經八百 #知識 #大學生 #經濟 #經濟學 #台灣 #科普 #科普經濟 #懶人包 #專利 #專利權 #任天堂 #Nintendo #黑貓
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過99的網紅BigEcon BigEcon,也在其Youtube影片中提到,🔥【經濟小教室—市場結構】 你對「市場」瞭解有多少⁉️ 今天帶你剖析市場結構究竟長怎樣🤓 投資標的尋找前,要先確認 ✨此產業有哪些競爭對手? ✨此產業在什麼樣的處境? 今天讓你輕鬆搞懂 ✔️完全競爭市場 ✔️寡占市場 ✔️獨佔市場 #BigEcon #經濟小教室🔥 #市場結構 #完全競爭 #...
完全競爭市場獨佔市場 在 經驗/無可取代 陳建銘 Facebook 的最讚貼文
官員現形記!!
繼居心叵測後又有所謂的不健康的態度,指揮中心真的完全表達了民進黨的態度!
.
陳時中為高端問題“槓”記者https://yns.page.link/bWx42
針對高端疫苗...人民不可以知道、也不能知道、更不必知道,因為政府秘密在做事,人民沒有資格知道,因為質疑高端的人會被打成中共同路人!
.
國產疫苗是戰略物資,也是國家政策必需扶植的產業, 所以我們支持國產疫苗,但更希望國產疫苗具有國際競爭力,所以~~疫苗審查程序必須符合國際規範取得國際認證,而國產疫苗經由政府協助取得市場更其獲利也應該由全體國人共享利益而非單獨由高端公司股東取得利潤!
.
各位也可以想一想,政府扶植產業形成獨佔市場,結果這些產業大部分都是虧損連連而又沒有競爭力....政府做主花老百姓的錢給企業研發,讓企業沒有壓力~~當然也沒有競爭力,就算倒了....花國家花老百姓的錢也沒差,因為早就從股市賺飽獲利結了!
#相信政府做的事
#臺灣疫苗世界第一等
#管它保護力有幾趴
#不管進口疫苗還是國產疫苗
#打不死的就是好疫苗
完全競爭市場獨佔市場 在 台灣物聯網實驗室 IOT Labs Facebook 的最佳解答
收購 Arm 遭遇阻力 NVIDIA 表示沒有 Arm 也一樣能靠自己推動算力成長
by Mash Yang 2021.06.21 05:35PM
黃仁勳強調並非只能收購Arm,實際上也能藉由NVIDIA本身發展資源持續推動算力成長,收購Arm的目的主要還是希望能讓整體算力成長速度加倍提昇。
強化投資英國發展
針對去年確定以400億美元收購Arm的決策,NVIDIA執行長黃仁勳在稍早舉辦的The Six Five Summit線上會議中表示收購Arm是為了推動更大算力成長,但並非只能透過收購Arm實現此目標。
由於目前除了中國監管機構仍未表態是否同意NVIDIA收購Arm,而包含美國及歐盟也有意調查NVIDIA此筆收購是否涉及市場壟斷,使得NVIDIA能否順利收購Arm增加更多變數。而若NVIDIA未能在18個月內順利完成收購,將使此筆收購以失敗收尾,同時Arm也可能回歸成為日本電信業者旗下獨立子公司,或是可能選擇恢復掛牌上市成為完全獨立運作公司。
目前市場對於NVIDIA能否順利收購Arm抱以高度關注,但微軟、Qualcomm、Google等業者則對此筆交易有不少意見,認為有可能影響Arm日後市場發展,以及與既有業者合作關係,甚至認為可能會有不少技術變成NVIDIA獨佔資產,進而影響Arm既有合作業者權益。
不過,在近期由摩爾洞察暨策略 (Moor Insights & Strategy)舉辦的The Six Five Summit線上會議裡,黃仁勳強調並非只能收購Arm,實際上也能藉由NVIDIA本身發展資源持續推動算力成長,收購Arm的目的主要還是希望能讓整體算力成長速度加倍提昇。
同時,黃仁勳表示讓Arm維持獨立,不見得能像市場看法樂觀般可順利帶動算力成長,認為加上NVIDIA技術資源才能實現真正的「強大」。
雖然目前有不少說法認為在歐盟監管機構仍未準備同意NVIDIA收購Arm情況下,此筆價值達400億美元的收購顯然難以在明年初完成交易,有可能必須延後至明年下半年才能順利完成收購,但NVIDIA仍有信心可在明年3月底以前完成收購。
而針對Arm被NVIDIA這樣的美國公司收購,可能造成更多技術可能受美國政府技術出口限制等因素影響,導致部分業者可能無法順利取得Arm技術資源。對此,Arm執行長Simon Segars表示確實有部分產品會有此情況,但強調Arm絕大部分產品是在美國之外地區設計,因此不受美國政府技術出口限制影響,對於現有合作模式不會產生任何改變。
甚至對於收購Arm可能削減英國在科技發展競爭優勢,黃仁勳則再次強調於英國境內地區擴大投資,其中包含在劍橋投資1億美元,藉此用於建造名為「Cambridge 1」的超算電腦,藉此推動英國地區醫療健康等數據分析應用發展,並且推動市場工作機會。
影片:https://youtu.be/VetsXP5TTHo
資料來源:https://www.cool3c.com/article/162456
完全競爭市場獨佔市場 在 BigEcon BigEcon Youtube 的最讚貼文
🔥【經濟小教室—市場結構】
你對「市場」瞭解有多少⁉️
今天帶你剖析市場結構究竟長怎樣🤓
投資標的尋找前,要先確認
✨此產業有哪些競爭對手?
✨此產業在什麼樣的處境?
今天讓你輕鬆搞懂
✔️完全競爭市場
✔️寡占市場
✔️獨佔市場
#BigEcon
#經濟小教室🔥
#市場結構
#完全競爭
#寡占
完全競爭市場獨佔市場 在 林佳龍 Youtube 的精選貼文
今(14)日林佳龍立委在交通委員會質詢NCC主委石世豪,有關電信法修正草案牽涉中華電信最後一哩是否面臨業務分離的命運,政府怎麼處理中華電信的固網網路?石世豪表示,希望採「業務功能分離」,打算將來強制中華電信讓出現在獨佔的固網網路讓競爭者共享。
石世豪表示,甲案就是維持原案,採市場主導者(中華電信)的「功能性分離」,乙案是市場主導者要提供公平的用戶迴路及電路費等價格,也就是自己使用的價格跟競爭對手(台固或速博)使用價格要一致。
林佳龍問石世豪,NCC引進了「業務功能分離」(Functional Separation),打算將來強制中華電信讓出現在獨佔的固網網路讓競爭者共享,行政院則擔心影響中華電信後續釋股股價,你個人比較支持哪一案?石世豪表示,甲案可行度比較高。林佳龍稱石世豪是務實主義者。
林佳龍表示,就NCC的報告中完全未提及既有無線電視電台無條件換照使用頻率?並沒有說明如何創造新的競爭秩序,吸引新進業者,為電視市場引進活水,資金的投入創造更大的質量服務。
石世豪表示,這部分還在研議當中。現在的廣播電視法規範下,讓無線電視可以從事的事業比較有限,對頻率使用彈性不大,在數位匯流下將有彈性業務規劃空間,營運模式也會比較容易建立。
林佳龍指出,第二梯次數位無線電視只開放2張執照的目的何在?石世豪回答,現在規劃採用多梯次釋照,這兩張是第一批釋出,如果再檢討確實有成熟的營運模式,再陸續釋出第二批。林佳龍表示,順序應顛倒,應有最理想的營運模式,再分階段釋出,不然先投資的業者對未來的預期會存在很多風險。石世豪也表示,第二梯次數位無線電視釋照方案,考量釋出新的頻段由業者來申請,原來限制既有業者申請,現在考慮調整既有業者也可以來申請,畢竟無線電視規模有一定限度。這次釋出頻率,由於多數國家多採歐規新的規格,新的發展趨勢在未來釋照會考量。
林佳龍也提到數位廣播政策,他說,新聞局根據當時的政策發了六張,現在只剩下一家,政府必須承擔起政策,怎麼去收尾,怎麼去引導,廣播也是數位匯流的一部分,但NCC的態度比較消極,好像希望它自然消失。石世豪表示,盡量考量業者給他很大的彈性調整空間與時間,調整它的營運計畫比較符合實際可以經營。林佳龍指出,有政策大家才足以依循,舊的政策目標已經改變,政策已改變,政府的投資也不足,造成繼續經營的人遇到問題,政府的角色基於公共利益及政策未來要改面,必須要有更積極的正面做法。
林佳龍也提出,NCC要求「5年內,其系統網路提供數據傳輸下行峰值速率具100Mbps以上之基地臺電波涵蓋範圍應達營業區人口數50%」。所謂「營業區」乃指全國,而現行光六都之人口總數即超過「營業區人口數50%」,因此業者很有可能把1000臺的基地臺多數建置在六都以符合標準,而忽略鄉村寬頻服務的建設。
石世豪回答,經營者面對政府對頻譜拍賣的價值、普及建設義務的政策目標,達成的方法有很多種,若以強制的方式要求會造成頻譜價值的減損,並會造成實際LTEA技術擴建速度的減緩。NCC現在是讓新技術盡快布建,同時要求普及服務義務,盡快開通新服務,在需要普及的地方,再用普及基金的方式去補足。石世豪表示,林佳龍委員的意見,會在NCC相關規範中一定會納入考量。