郭榮鏗認為下午會議要繼續選主席
全文：https://www.post852.com/?p=303938
立法會內務委員會今早再次召開會議選舉主席，會議首先繼續上次未完成的合併辯論，即分別由專業議政梁繼昌和莫乃光，及議會陣線毛孟靜提出的無約束力議案。多名建制派與民主派議員先後發言，爭論立法會主席梁君彥與民主派外聘的法律意見。主持會議的公民黨郭榮鏗在最後裁決，認為下午的會議應該繼續選舉主席，如果現任主席、民建聯李慧琼要求召開會議，亦必須繼續選舉。會議歷時45分鐘，至結束時仍未進入主席選舉程序。
開始討論無約束力議案前，公民黨陳淑莊先提出規程問題，指下午的會議議程非選舉主席，並提到主席外聘的法律意見，要求在會上討論。她要求郭榮鏗作出裁決，兩份法律意見是否與選舉直接相關，以及下午的會議並非選舉主席會否令會議變得不合法。
郭榮鏗其後容許其他人就法律意見逐一提出規程問題，每人發言兩分鐘。民建聯陳克勤質疑今次的會議是要選舉主席，郭榮鏗容許討論議員提出的議案與規程問題，甚至討論下午會議亦有機會討論的法律問題，已經屬越權，要求盡快進入選舉程序。然而郭榮鏗認為，仍有10多名議員都要求發言，故需尊重。
經民聯梁美芬指出，雙方都有提供法律意見，但不能在數量上鬥多，認為最後應由李慧琼就作出裁決。建制派「班長」廖長江質疑，陳淑莊提出的並非規程問題，再次要求郭榮鏗進入選舉程序，認為法律意見應留待下午會議討論。他稱，民主派的法律意見無需討論，如果主持認同則會按該意見主持會議，但必須自行承受所帶來的後果。
專業議政葉建源發言時，對於有人另起爐灶感到奇怪，反問今日上下午的兩場會議主持有別，是否代表有兩個內務委員會，強調現時的會議一直按立法會顧問提供的意見主持，內會已接納並已採用幾個月，為何要突然引用外界的法律意見，召開下午的會議。他指這種做法猶如釋法，甚至是改變做法，如果真的要改變，至少需要在會上讓議員討論後才採用，批評李慧琼奪權，做法絕對不能接受。
何君堯則認為，民主派的法律意見亦呼籲內會盡快選舉主席，其實早幾個月已應選舉，批評郭榮鏗濫用程序，反之，不見得李慧琼主持會議有任何利益衝突。他強調李慧琼不是為自己做事，而是有宣誓為全香港服務，郭榮鏗表明是要阻礙《國歌法》通過，將自己的意願凌駕在全香港人身上，正是濫用程序與利益衝突，反問為何他認為通過《國歌法》會影響自己或其他人的利益。他稱，現時雙方都各自有法律意見，「當然」要以資深大律師余若海即梁君彥一方為依歸，「因為佢（余若海）真係醒好多，（民主派外聘的資深大律師）Philip Dykes（戴啟思）行開啦」。他指郭榮鏗已經違反《基本法》第104條，現在只是好彩，「如果我係特首呀，你已經係畀人O-U-T咗啦！你明唔明吖？OK？」
其後建制派與民主派議員再就法律意見爭論，由於仍有不少人等候發言，郭榮鏗宣布延長會議15分鐘。李慧琼表示，法律意見經常都有分歧，如果今日仍未選到主席，根據《議事規則》與《內務守則》賦予她的權力，她仍可用主席身份召開會議。她強調尊重立法會法律事務部的意見，需召開會議聽取大家就不同法律意見提出的問題，並解決內會長期未能處理的法案。
李慧琼又反駁指自己沒有利益衝突，因為只要上午的會議選出主席，下午就能由新主席主持會議，她沒有參與主持選舉主席的部分，仍是由郭榮鏗與其他議員主導選舉進程。工黨張超雄及後指出，李慧琼已經違反了《議事規則》第75條及《內務守則》第20條。民主派的法律意見明言，李慧琼作為去年延伸至今的主席，現時唯一的權力就是主持選舉，但她作為候選人必須退出主持，故現時的權力只有決定會議日期。
郭榮鏗最後裁決，指下午會議應該繼續選舉主席，引起在場議員起哄。至今次會議結束，仍未進入選舉程序。
#852郵報 #內會風波 #李慧琼 #郭榮鏗 #戴啟思 #余若海 #陳克勤 #葉建源 #議事規則 #內務守則 #法律意見 #張超雄 #梁美芬 #陳淑莊 #廖長江 #主席選舉
大o 表示法 在 算法和数据结构| 大O 表示法 的推薦與評價
大O 表示法 能让你对一个算法的运行时间和占用空间有个大概概念。当有人说，“这个算法在最糟情况下的运行时间是O(n^2) 而且占用了O(n) 大小的空间”时，他的意思是这个 ... ... <看更多>