除了數據、輿論風向外，選舉更重要的是人心，冷冰的電腦分析的出人心的暖度？
最近這篇文章很紅，淑慧也拜讀了，也希望能了解在電腦科學領域的專家眼中，韓流是如何形成？
老實說看完這篇文章我有些失望，因為通篇文章說穿了就是將韓流之所以成功，歸因於幾個固定發文支持韓國瑜的ptt帳號，例如：mark2165，僅此而已。
這樣的歸因不止簡陋，更抹煞了韓國瑜團隊在選舉過程中的努力，以及高雄市市民的判斷智慧，有一種把選民當白痴的感覺。
如果風向這麼容易帶動、選舉這麼簡單可以操弄，那麼網紅或作者也能來試試，複製看看，或許下一個政治明星就是你？
我也很好奇，作者與分析的老師有沒有也用同一個標準來分析看看2016年的蔡英文的勝選與2014年、2018年柯文哲的勝選？
簡單反問，韓國瑜動輒數十萬的網路點擊量，是mark2165一個帳號點閱的嗎？韓國瑜的89萬張選票，是mark2165一個帳號投出來的嗎？
如果不是因為韓國瑜「經濟100分，政治0分」的理念感動了高雄的選民，網路與現實又怎會刮起韓流呢？
選舉是一項爭取人心、創造希望的困難過程，將成功或失敗歸咎於「網軍」，是廉價的分析，這樣的分析彷彿暗示了一件事：只要有錢找公關公司、網軍操盤，就沒有帶不動的風向。
若真如此，蔡英文或民進黨又怎會從原本的13縣市執政變成如今的6縣市呢？難道民進黨在此次大選的過程都沒有尋求任何政治公關公司或網軍的協助嗎？
說到底，政治人物本就不該迷信所謂的「網軍治國」，政治是眾人最息息相關的事，施政的好壞、理念的好壞，每一位選民都能最直接感受到。
風向是一時，但施政是長久，大家共勉之。
壞理 ptt 在 看板C_Chat - [閒聊] 我英壞理的個性用途 - 批踢踢實業坊 的推薦與評價