#神父的鹽
許多人對台北市長選舉又吹起失敗主義的風潮,事實上,蔣萬安根本不堪一擊.
蔣萬安近來的言論,有韓粉化的趨勢,根本稱不上是一個候選人的規格,他在第二期立法委員任內,可以說是狂亂的貴公子,各種出格的言論,幾乎窮得只剩下意識形態.
蔣萬安六月時大吵釣魚台的問題,批判蔡英文辣台妹變軟骨妹,他叫蔡英文和宜蘭漁民登島捍衛主權,又嘶吼要陳其邁在釣魚台島辦釣魚比賽,他要第一個報名,嗆他不敢.
蔣萬安批判振興券,除了一直跳針幹嘛不直接發兩千,更大膽預言,三倍券終究是一場政治災難,所操的論點荒謬的可笑,6月3日的時候,說領三倍券還要等一個半月,民眾將因此有預期緊縮心理,這一個半月因此不會消費,所以商家將會倒成一片.
然而,事實上根本不是如此.
蔣萬安甚至得了政治狂熱,把自己的兒子推到螢幕前,跟陳玉珍等人參加記者會,一齊吶喊「徵用口罩漲價,政府帶頭發國難財」,說開學在即,買不到兒童口罩.
為了政治,把自己的兒子當工具,儼然是個失敗的父親.
罷韓的時候,蔣萬安登高一呼,「罷韓國家隊!國家機器公然追殺!」其根據竟然只是高鐵優惠日期從5月27日至6月9日,剛好遇到6月6日罷韓,又痛批國防部三軍大學指參學院考試延期,說是「介入罷免案,影響學子權益」,諸多邏輯不清,論點光怪陸離,令人懷疑是不是靈魂被抽取出來,成為了台北韓國瑜.
然而,許多人對他的印象居然停留在溫文儒雅,問政極佳,甚至覺得他沒有什麼可以攻擊的點,這人轉變如此劇烈,劣化如此嚴重,處處都是吐槽的點,卻被認為是無懈可擊,可見這種預期失敗的心理,已經開始在美化敵人,甚至忘了去凸顯他的荒謬.
韓國瑜近來傳出北上選台北市長的風聲,事實上,他過往在高雄選舉途中,居然跑上來台北領表,若台北韓國瑜跟高雄韓國瑜,一起比誰比較韓國瑜,我想,未選先衰,先讓選民看清楚他們的真面目.
本土派支持者最大的敵人,始終是自己.
近來,見到有人這麼說,「姚文智就是被老獨害到退出政壇的」
大概是兩方人馬,為了台北市長選舉該推派誰,吵得不可開交,然後突然冒出這句話來.
這話,挺像是過往柯糞操的回歸謬誤,例如「吳祥輝害死姚文智」、「打器官案導致韓流崛起」,即是柯糞與柯陣營,把自己幹的事,栽贓到無關的人身上,柯文哲痛恨打器官案的吳祥輝,於是,說「你們自己害死自己」,就連自己一手造起的韓流,也能如此這般,將責任推給他的敵人,讓他們自相殘殺,而自己免去責任.
姚文智台上的老獨,我只識得一個,那就是史明,施朝暉,2018年,或許是他生涯最後一次,站上選舉的舞台.
那時,人人都說柯文哲好,柯文哲是獨派,兩岸一家親,等於實質強台,史明不這麼認為,當他站在姚文智的台上,或者,我們說坐著,那毫無疑問,擊碎了那些謊言,那些謊言利用的,就是人們不堅定的意志,以及想東想西,預期失敗的心理.
這個老獨男,做的這個決定會很困難嗎?其實一點也不,他就只是像平常一樣,因著正確的理由,在正確的時機,以正確的方式,向正確的對象做出正確的選擇,這是任何人都理應辦得到的,簡單任務.
這個出生日治臺灣臺北廳士林莊的老台北人,沒有太多雜念,沒有什麼利益糾葛,就是單純的投下最適合的台北市長人選,將理想,託付給他.
「不要只想著贏,要想著不能輸.」這句話,其實有很大的謬誤,當你不能想贏,只能想著不能輸,就會產生許多奇思謬想,把正常的選擇,變成不太正常的,簡單的決定,變成極為困難的,迴避理所當然的,去繞遠路,結果繞到了完全相反的路.
在神父看來,黃珊珊,反而是真正的隱憂.
許多人為了貶低柯文哲,刻意捧起黃珊珊,賣弄她的苦情,把她說成認真做事的人,宛若從前的「阿北很會做事」,無條件的轉移到另一個小柯文哲身上,甚至蘋果日報專訪上,還有路人說她錢櫃大火事件處理得很好,簡直笑掉他人大牙.
黃珊珊稱錢櫃大火的原因,是稽查作業防弊過了頭,柯文哲說「國家法律訂在那裡,人民有遵守義務」,「不可以說法律訂在那裡,卻怪政府沒抓到犯法人,坦白講,犯法人自己要負責任」,黃珊珊則附和,稽查沒發現疏失,沒有第一時間處罰,是因為消防法出了問題,「《消防法》有修法必要」,這些都是卸責之詞,企圖規避台北市政府的責任,只不過,阿北吃人肉,吃得狼吞虎嚥,黃珊珊吃的比較文雅一些而已.
同樣的例子也出現在侯友宜身上,這個全台最大的普篩仔,如今變成了KMT的神人,甚至還可能問鼎總統,這人之前嚷嚷著要封城,後來說要普篩,結果黨中央真的要地方自己普篩,他又鬼頭鬼腦的「目前新北市跟中央一定是並肩作戰.」另一面又稱「他在今年3月就不斷強調入境全面普篩,將病毒阻絕於境外,希望中央重視地方的聲音」,玩火玩到自己,又想扮演話事人,簡直是卑鄙猴之助.
但人們為了打國民黨,捧起了侯友宜,為了凸顯最爛的,就把次爛的舉起,結果,弄假成真,次爛的反而變成最好的,甚至變成可以選擇的,怎麼玩,都是國民黨在玩,怎麼選,都選到不該選的白色力量.
只能說,人們先天的偏見,太過明顯,追求一個和諧穩定的社會,卻往往選到了偏激的破壞者,選擇人選,只看見表象,只有選藍的,較藍的,較不藍的;綠的,好人,普通人,都不會是選項.
因為,民進黨就是暴力,台獨就是偏激,這些黨國施加的成見,總是讓一個接著一個錯誤的人選,上台,使社會越來越對立,懷抱著和諧的心情,選擇真正偏激的人選,最終,使自己和他人吃苦頭.
近來,天下雜誌做出民調,柯文哲施政滿意度,又是倒數第一,如果黃珊珊很會做事,台北市的施政滿意度怎麼墊底呢?
2018年,東奧正名,台北市贊成票數近55萬票,台北市長當選門檻,58萬票,姚文智,獲得了24萬票.
這55萬票,可以說是泛綠支持者的基本盤了,那麼,應該投給姚文智的人,跑去了哪裏呢?大概就是在柯文哲那裏.
別說只有老獨投給姚文智,一干年輕人,吳崢、陳沂、徐閉、朱宥勳,他們也投給姚文智,在關鍵時刻,做出正確的選擇.
選完,一干柯糞進攻姚文智的臉書,批他讓柯文哲贏得不夠多,簡直是軟土深掘,也是有一群女英粉,在替姚文智抱不平,一起承受那些不合理的傷害.
除了技術層面的,一邊開票一邊投票,發生了棄保,大環境,1124的教訓民進黨浪潮,柯文哲高明的騙術,投票前夕,涂們高喊中國台灣、兩岸一家親,人們居然還是無法察覺柯文哲對台灣造成的負面影響.
有些人預期失敗,產生了災難性的思考,「只想著不能輸」的結果,就是產生要打倒國民黨,所以投給柯文哲,或者要禮讓柯文哲,民進黨不推人,就沒有輸,這些災難性的思維,造就了不理性的選擇.照理說,越艱困的情境,更應該越團結在一起,鞏固自己的選擇,人們卻連這一點都做不到,反而把信任免費贈送給其他人,掏空自己,或,跟著一起落井下石,認為只要把他給切割掉了,就跟自己無關了,我沒有輸.
這些阿Q式的想法,造成了自我割裂,並合理化極端的錯誤,柯文哲,比國民黨還國民黨,反對性侵,所以相挺強姦,這是最糟糕的斯德哥爾摩.
「如果一個人,他害怕考最後一名,他害怕比賽,他害怕競爭,所以他不參加考試.
那麼,他就不會是最後一名了嗎?no,brother,他是比最後一名更低劣的存在,最後一名至少也有分數,他沒有,他捨去了給人評價的機會,他退出了存在的舞台,他消去了,可否證性、可厭憎性、可懷疑性,他消去了自己的存在,而不給其他人,選擇的機會.」
這是神父寫在台北市長選舉之前,民進黨尚未提名人選的「靈魂的劍」,當時呼聲最高的人選,有賴清德、陳菊、鄭麗君,但始終沒有人出來,光提禮讓柯文哲的風聲,就蓋住了民進黨任何可能的提名人選,可見當時,失敗主義的風潮,尤為甚之.
但是姚文智最終出來了,若沒有他的出現,民進黨前年的台北市得票率,是零,養出了一隻怪物,問鼎總統大位,若把柯文哲的勝利,看成是自己的,沒有派人,所以沒有失敗,那麼,接下來面臨的,可能是加倍的失敗.
這讓柯文哲把泛綠支持者,都看成是自己的,就算人們不這麼認為,但當時的民進黨,使其他人都這麼認為,而後,柯文哲亦在後續的補選中,持續追殺,北有陳思宇,南有陳筱諭,「有種選舉,就是讓你選不上」的那種選舉方式,恐怕遍地開花,到時,陷入錯亂的支持者,恐怕當柯家軍是自己人,台民黨就等同於民進黨,柯文哲在總統登記前夕,恐怕並不是留在車內,等柯媽報名,而是堂而皇之地侵門踏戶也.
失敗主義,會讓人彼此責怪,互相推諉,甚至說起謊來,責推對方,只想得到百分之百的勝利,那些艱困而需要人承擔的戰役,則沒人想參與,勇敢的人參加,所有失敗的責任都歸諸於他,認為都是他們的錯,他們過於弱小,和自己無關,這是顯著的公正世界觀偏誤,當承擔風險的人,被鞭撻的體無完膚,那麼,面臨下一次困境之時,將沒有人想出頭,人人都只想當收割的那一個,觀望的那一個,打落水狗的那一個,當勇者衝出去,抵擋魔王的獠牙,躲在後面的貴族與村民,冷眼旁觀,等待他倒下好分去他的鎧甲,奪取他得財產,如此一來,將沒人敢出來對抗魔王,當魔王羽翼漸豐,重新壯大起來,再度侵略城市,將如入無人之境,城市,組織,將失去防衛的力量,因為人人都只想當分配資源的領主,百戰百勝的將軍,只顧著為自己利益盤算,這樣的組織,必然會腐敗,土崩瓦解.
許多人都喜歡自稱是綠,是獨,是台派,不過,就怕那只會是吵架當中的籌碼而已,真到要投票的時候,老的負氣,投給國民黨,年輕的預期失敗,投給黃珊珊,每個人都講自己是本土派,到關鍵的時候,卻都不投給正確的人選,專門想入非非,走邪門歪道,說自己支持本土派,恐怕是笑話一場而已,嘴巴說說,身體很誠實的投給九二共識和兩岸一家親.
就怕那指尖之中,投錯票的興奮感猶在,緊要關頭,又想再來一次,自己教訓自己,拔起家具,投入火坑,欣賞燒火厝的美麗風景.
這才是為何,台北市始終不能勝選的原因.
不是「驚輸」,而是要想怎麼贏,驚輸,就代表著,什麼狗屁倒灶的事情都做得出來,縮緊著思維,做著不理性的事,事後再來後悔,事後再來諸葛,都是THEY的錯,我才是贏家,最後笑的人是我,一邊笑一邊看熊熊燃燒的自己的家,偷偷的哭泣,急著為結果打預防針,其實是打嗎啡.
神父認為,2022,應該是民進黨最接近台北市長勝選的時候,無論本土派推出誰來,都應該加以支持,不要再被誘拐,不要再被欺騙,不要再服膺心中幻想的失敗主義.
只有萬眾一心,才能凝聚人心,BROTHER.
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過8萬的網紅范琪斐,也在其Youtube影片中提到,《范琪斐ㄉ寰宇漫遊》0927 EP3 完整版 🎬YouTube高清可快轉版:https://goo.gl/qibZyM // 本集內容—— ✭【 琪斐大放送 】美大法官提名人涉性侵...大頭管不住小頭還是適任?(0:36) ✭【 動眼看熱鬧 】傳播速比真新聞快六倍,該如何杜絕假新聞?(9:...
名人偏見例子 在 黃靖芸律師。生活法律沙龍 Facebook 的最讚貼文
【罹患憂鬱症的原因,真的是因為「#不知足」嗎?】
日前,知名藝人 #吳宗憲 在節目上,在與曾用花藝治療自身憂鬱症的來賓互動時表示:
之所以會罹患憂鬱症,就是因為「不知足」,還表示生命當中要思考自己擁有的,而不是失去的。
這樣的發言,足見其對於憂鬱症和精神疾病的無知!
憂鬱症的罹患原因有很多,有許多先天上或後天上的原因,和一個人所處的環境,以及他的成長經驗都有關係。
這些複雜的因素都可能導致憂鬱症,絕對不是純粹的「心態問題」,也不是告訴患者「知足」即可!
同時,憂鬱症也是精神疾病的一類,精神疾病的發病大多和體內神經傳導和分泌有很大的關係。
換言之,這是一種「生理上的問題」,而非「觀念或態度」,因此要求精神疾病患者用「轉念」來治療疾病,根本是無稽之談。
社會上對於精神疾病患者有許許多多誤解,例如認為「懂得感恩的人不會得憂鬱症」,或者以為只要是精神疾病患者,殺人就可以免去所有刑責等等。
基於以上的誤解,人們將所有精神疾病患者貼上標籤,用異樣眼光看待他們,造成患者們更加邊緣化,與他們相關的議題也往往不被重視。
那你知道,事實上,並不是所有精神疾病患者,都可以在犯罪時免去刑責嗎?
在解釋這個原因之前,大家需要先釐清《刑法》責任能力的相關定義。首先,根據刑法第18條規定,「未滿十四歲人之行為,不罰」。
而和精神疾病較有關係的,則是第19條規定,「行為時因精神障礙或其他心智缺陷,致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者,不罰。」
也就是說,要在行為的當下,因為精神障礙,而不能辨識自己的行為是否違法,或是欠缺依其辨識而行為的能力,才能不罰。
實際上,精神疾病有很多的狀況,無論是較輕微的焦慮症、輕鬱症,或是較為嚴重的躁鬱症、重鬱症、思覺失調症等等,都並不是隨時都處在疾病發作的狀態下,其他的時候他們意識和辨識能力,大多是正常的。
因此,如果他們在意識清楚,且有足夠辨識能力的時候犯罪,是不能減輕刑責的。
較典型的「不能辨識其行為違法」的例子,是所謂的「夢遊犯」。
有些人因為睡眠障礙或精神疾病等原因,可能會有夢遊的行為,但在這過程中他們無法預見任何違法的行為,故符合刑法第19條不罰的要件。
由於實務上有一些以刑法第19條作為抗辯內容的案件,且這類案件也有不少會被媒體報導,進而導致閱聽的民眾漸漸產生一種「只要得精神疾病就不用被抓去關」、「精神疾病患者果然很有問題」等等的嚴重偏見。
再加上許多人以為精神疾病可以透過「轉念」來改善,更加地強化了社會大眾的錯誤認知。
希望大家面對精神疾病,可以用理性、科學的角度去看待,而非跟隨部分名人和公知起舞。
#黃靖芸律師
#Line預約諮詢:https://line.me/R/ti/p/%40pfl1396f
#IG追蹤:https://www.instagram.com/lifelawsalontw/
#刑事律師 #離婚案件律師 #家事律師 #車禍律師
#民事律師
相關新聞:
https://reurl.cc/j77ezq
名人偏見例子 在 賴佳微 Facebook 的最讚貼文
#看看中國人自己怎麼說 #現在全世界都在搶口罩😷 #反正那些藝人也只敢罵台灣的官😏
這些天,我在刷武漢疫情的時候總能聽到一些調調,說這次很感謝日本但是台灣太讓人心寒。我後台也收到不少類似的留言。原來是武漢肺炎爆發之後台灣宣佈禁止口罩出口一個月,而且是台灣的「行政院長」蘇貞昌親口說的。說實話,我剛看到的時候心裡也不是滋味,畢竟我算是對寶島有很深感情的,一年至少去一次,身邊又有不少朋友是台灣人。去微博上了搜了「台灣 口罩」兩個詞,網民們都很義憤填膺,「全世界都在幫助咱們,只有台灣不讓口罩進來」,「也太絕情了吧你們,還是血溶於水的兄弟嗎?」這些人為了印證自己憤怒的合理性,還搬出了不少台灣名人的說法作為證據。比如範瑋琪直接在私人臉書爆粗口,「這是多麼低俗沒人格的臭流氓行為,我他媽的有聽錯嗎?這個狗官算是個人嗎?都什麼時候了,王八蛋不會這麼泯滅人性!都什麼時候了!我希望我聽到的這新聞是假消息!」 小S轉了姐夫汪小菲要從日本買口罩捐給武漢的微博說,「如果不互相幫助,這不是人類該有的行為吧」,郎咸平說,「災難面前,無關政治,但可以看出本質」。
幸好我以前是乾調查報道的,不會輕易被這種情緒化的語言帶節奏,尤其看到經常信口開河的郎咸平也這麼說,又提高了幾分警惕。我去台灣幾個官方網站和新聞網站查了查,發現我們真的誤會台灣同胞了。先下結論再來看論據,台灣每年有九成口罩從大陸進口,有一成出口大陸,現在大陸自己口罩都不夠,暫時肯定不會出口台灣了,這就意味著,台灣如果再出口的話,台灣人能不能戴上口罩可能都保障不了,所以說禁止出口沒毛病啊。何況不出口也不是針對大陸,是對所有國家和地區。接下來,來看看論據。
這次台灣禁止出口的口罩有兩種,一種是「其他紡織材料制口罩」,也就是一般的醫用外科口罩,另一種是「紡織材料制口罩,過濾效果94%及以上者」,也就是N95口罩。先來看看一般口罩,根據台灣地區進出口數據,台灣生產的一般口罩,2019年共1.71億多片,台灣出口到大陸的口罩是185萬多片,佔年出口的1.08%。進口呢?2019年,台灣一共進口一般口罩4.3億多片,其中有3.9億片從大陸進口,佔比92.33%。N95的進出口情況跟一般口罩類似。2019年台灣出口大陸8萬個,佔比0.62%,從大陸進口186萬個,佔比44.14%。也就是說,台灣從大陸進口的口罩加起來有九成多,但出口到大陸的只有一成多。由此可見,大陸出口到台灣的口罩,遠遠超過台灣出口的。
再來看看大陸自己面臨的情況,雖說大陸一天最多可以生產2000萬個,但大陸十幾億人,現在又號召所有人出門都要帶口罩,這些口罩從哪來?全國各大醫院緊缺不說,市面上根本買不到口罩,我年前在某東下的單,結果告訴我沒貨了,說現在所有的口罩優先提供給武漢地區。藥店裡一開始還有,但是稍微賣得貴一點,就被伸張正義的老百姓給舉報了,這樣導致的一個直接後果是,所有人都買不到口罩。「現在藥店員工工資都是平常的五倍,買口罩的人多,他們還要冒著感染的風險,加上現在物流壓力大導致的成本上漲,貨源又緊張,口罩價格自然水漲船高。」一個被舉報的藥店老闆對媒體哭訴,他乾脆現在不賣了,如果按原來的價格賣肯定虧本。在台灣,口罩現在也非常難買,有人凌晨3點就去藥店排隊買口罩。所以可見台灣目前禁止出口口罩的原因,肯定不是針對大陸,而是為了彌補大陸口罩難以進口之後,造成的數量不足。「限制出口主要是考慮台灣口罩需求應被優先處理。」台灣「經濟部工業局」副局長楊志清對媒體說,台灣口罩日產能平時約188萬片,初五、初六開工後,在人力增加的情況下,有望擴充到390萬片,但須視工廠到工情形才能進一步盤點,目前仍有四千萬片口罩庫存,將陸續釋出並擴大產能,確保供應無虞。
這兩天,我看一開始說「口罩不捐大陸沒氣度」的馬英九也改口了,說援助大陸的前提是先確保台灣供應無虞。所以一個地方在碰到這麼大疫情自己生產能力又不足的時候先確保老百姓人人有口罩可戴有錯嗎?台灣同胞自給自足,不給別人添麻煩,他們自己有保障了,不也是減輕大陸負擔嗎?他們個個都有口罩戴了沒感染上肺炎對大陸來說不也是一件好事嗎?為什麼還會被大陸某些網民罵得狗血噴頭呢?我想可能有兩個原因。一個是人有時候只願意相信他願意相信的事情。有些人你說什麼他都不信,有些人你說什麼他都信。本來就對對方有偏見,現在對方又做了點讓他聽上去不怎麼舒服的事,於是開始大肆渲染上綱上線,要是這次是日本禁止出口,肯定又有人說,看吧,我就說日本不是什麼好東西。二是有的人坐井觀天久了就覺得自己是世界的全部。記得疫情剛開始的時候,一些諸如青年大院的壞逼自媒體開始鼓吹一種觀點,說大家要重視但不要恐慌,武漢擁有全國唯一一個P4級病毒實驗室,全世界也只有9個,如果武漢搞不定,沒人搞得定。還有的人精神分裂得更厲害,一看到這類突發的又蔓延到全國的事兒第一個想到的就是,會不會是西方的生化危機?他們的依據是,不然你看生病的怎麼都是中國人,沒有一個西方人?即便今天我寫了這樣一篇有理有據的文章,這幫X肯定會說,你丫胳膊肘怎麼往外拐啊,你丫一定是XXX派來的臥底吧,就算你說的那些是真的又怎麼樣,我就是討厭灣灣。是的,他們的腦迴路里是沒有邏輯這兩字的,他們只看利弊,從來不分對錯。他們就像牆頭草一樣四處飄來飄去,今天可以向東,明天可以向西。
我其實壓根不關心台灣地區領導人誰上台他們說了啥做了啥,我只是覺得只要是這個決定對台灣同胞有利的咱們都應該抱雙手歡迎,現在台灣已經發現了好幾起武漢肺炎的病例了,台灣人的口罩生產又緊缺,台灣人本身出門就有戴口罩的習慣,所以台灣優先確保自己的口罩供應完全合情合理啊。難道你希望看到台灣人因為把自己的口罩都給了大陸,台灣人因為自己沒口罩戴導致疫情擴散你才開心?台灣禁止口罩出口,不等於民間不可以捐口罩給大陸啊,大S老公不就從日本買了好多口罩發到武漢了嗎?不管是華東水災還是汶川地震,哪一次大陸有難的時候,台灣沒有伸出援手?我記得華東水災的時候我還很小,後來才知道我當時收到的那些文具書包都是台灣一個叫慈濟的慈善機構捐贈的。他們還在我們那捐了好幾個學校。汶川地震的時候台灣好幾個電視台並機直播,幾百位台灣藝人接募捐電話,最後包括官方和民間一共捐了15.2億人民幣給汶川。這兩天看台灣的新聞,幾乎所有的新聞頻道都是24小時直播武漢的肺炎,在報道武漢的醫生超負荷工作有的還因此感染的時候,主持人數度哽咽。再回到國內的輿論場,有人還搬出台灣給澳洲大火捐口罩的例子說,你看寧可把口罩捐給澳洲人也不給自己的同胞。兄弟,那個時候武漢肺炎還沒有爆發啊。所以說,絕情的其實不是台灣同胞,而是屌絲們廉價的顱內高潮。
名人偏見例子 在 范琪斐 Youtube 的最佳貼文
《范琪斐ㄉ寰宇漫遊》0927 EP3 完整版
🎬YouTube高清可快轉版:https://goo.gl/qibZyM
// 本集內容——
✭【 琪斐大放送 】美大法官提名人涉性侵...大頭管不住小頭還是適任?(0:36)
✭【 動眼看熱鬧 】傳播速比真新聞快六倍,該如何杜絕假新聞?(9:12)
✭【 世界都在看 】AI演算法充滿歧視與偏見,原來都是人類惹的禍(16:52)
這個星期琪斐大放送,我選的是美國大法官提名人卡瓦諾,被指控在三十多年前意圖性侵。這個星期我保證外電裡,這條新聞一定滿坑滿谷,因為就在我們節目播出的同一天,出來指控卡瓦諾的大學教授Christine Blasey Ford將在美國國會作證。大家可能很難想像,但這個聽證會的結果,很可能會對美國未來三十到四十年的價值觀走向,全球女權的發展都產生衝擊。
2016年川普能夠當選,很重要的一個因素之一,就是美國保守基督教人士的支持。他們願意支持聲名狼籍的川普,唯一的原因,就是因為川普保證,會讓美國最高法院,相當於台灣的大法官會議,回到保守派的手中。在美國,最高法院也是終審法院,所以美國最爭議的案件,最後都是大法官說了算。在過去四五十年,保守派一直很鬱悶,因為保守派總統提名的大法官,怎麼常在重要時刻出搥?比如堕胎合法化,比如平權法案affirmative action,比如同性婚姻合法化,這些原本應堅守保派立場的大法官,怎麼可以偶爾投到另一邊?
於是一群保守派人士在1982年成立了Federalist Society,專門儲備保守派大法官的人選。參加這個組織的保守派人士,互相支援,讓保守派法界人士能夠遍布在美國各級法院,讓這些有長期支持保守派價值觀的法官們有機會競逐大法官的位子,將來在投票時,保證不會出搥。卡瓦諾就是這樣培養出來的。
所以當川普將卡瓦諾送進最高法院後,保守派在最高法院會是5票比4票,穩操勝卷可達三四十年。保守派等了三十多年的美夢,終於要實現了。
所以當一個大學教授指控卡瓦諾在三十多年前意圖性侵時,美國會這麼激動。自由派想盡辦法要將提名拖過十一月選舉,因為民主黨若選贏了眾議院,下一個提名人,保守派就沒有辨法像現在這麼為所欲為了。我們也許就保得住合法墮胎權,保得住同性婚姻法,保得住保護弱勢族群的平權法案。
另一個關鍵是女權運動的發展。這並不是美國第一次,大法官提名人在這麼接近投票時出現性醜聞,1991年同樣是大學教授的Anita Hill也出來指控當時的大法官提名人湯瑪斯。Anita Hill挺身而出的結果, 是她被迫辭去教職,湯瑪斯則是順利當起他的大法官,直到今日。
但Anita Hill失敗了嗎?她當時所受到的待遇,讓美國女性義憤填膺,大幅提昇了女性參政的意願,美國在Anita Hill聽證前,只有2%的國會議員是女性,現在己達四分之一。
今年美國女性因為#metoo運動,女性己經群情激動,這次Christin Blasey Ford若又受到不當待遇,今年年底選舉,共和黨可以不用選了。
所以一定要去投票啊! 不管你是男生女生!你手上沒有票,誰會理你的不公義?
動眼神經本周選的是假新聞泛濫,我們要怎麼辦?這是延伸自外交部大阪辦事處蘇啟誠輕生事件之後的省思,動眼搜集了很多各國的做法,我們想知道,打假新聞,非要用政府之力嗎?
張嘉玲 加個零 十O 本周選的是AI也有岐視。這完完全顛覆了我先前,機器人一定比我們公正的直覺。嘉玲舉了很多例子,這些機器人,不但種族岐視,還性別岐視呢!不過機器人會比我們人類容易糾正過來嗎?
本周的小片頭,是我在中秋節前往妹妹家吃晚飯的路上錄的。邊走邊錄,鏡頭很晃,光線也不是太好。團隊還討論了一下,怕放在HD電視上,那樣的畫質,會把觀眾嚇死。我說,這是近三十年來,我第一次跟家人一起吃中秋團圓飯,我覺得很幸福。搬回台灣,不就是為了這個嗎?我想跟大家分享,好不好看不怎麼重要。
這是”范琪斐ㄉ寰宇漫遊“想做的。我們每周跟大家分享我們認為最重要的新聞,世界的、台灣的、你的、我的....當然最重要的還是,我的。
非常歡迎你來告訴我們,你今天去工作面談了嗎?你今天看了什麼電影?你在那裡看火山?你今天結婚了,你今天見到了老朋友......
By the way,我們錄影時間改到周二,給我們強大的後製團隊,多一點時間,製作更強大的後製。
🎬YouTube高清可快轉版:https://goo.gl/qibZyM

✏ 來填問卷:https://goo.gl/forms/ds3J1AnNZGpYRVsf2
《范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在寰宇新聞台
或是訂閱我們的 YouTube 頻道🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊🔔
名人偏見例子 在 世界名人經典格言- 【12種「認知偏見」,讓你的大腦無法理性 ... 的推薦與評價
遺憾的是,這並不代表我們不會出錯,一些小小的「認知偏見」皆有可能推導出錯誤的 ... 餐廳菜單就是個典型的例子,總會有些主菜特別貴,有些價格較合理;我們常常選擇 ... ... <看更多>