你會害怕我們嗎？你看到我們會感到恐懼嗎？
恐懼像是沒來由的幻影，容易產生巨大的黑暗，
吞噬那些陷在深淵中的人。
而恐懼也最容易切斷人與人之間的關聯，使得好不容易的相遇，成為再沒有交集的平行線。
但藉由我們和眾多LGBT朋友們的展現，
更認識與理解我們的你，
看到我們還會感到害怕不安或徬徨嗎？
我和里歐是一對交往五年的同志伴侶，
但也和你們任何人都一樣，
是一起生活在這片土地上的人。
為愛勇往直前，
為生活盡全力，
為防疫希望大家能一起團結，
期許能和大家一起好好活著的平凡人。
在今天這個別具意義的日子，
除了對你們告白，
更希望能將517國際不再恐同日的內容告訴大家。
為什麼517是國際不再恐同日，
而為什麼這一天對LGBT這麼重要，
是源自於1990年5月17日，
世界衛生組織（WHO）大會決議，
將同性戀自國際疾病與相關健康問題統計分類（ICD）刪除。
這代表，我們並沒有生病，
我和里歐相愛，
源自於我們兩人相互吸引，
所以也沒有人能夠再用任何理由，
想要改變我們，
想要恢復我們。
或是對我們使用電擊、手術，
或用各種信仰的儀式去期待改變我們。
我們能好好相愛，
我們能安心付出。
時光流逝，從那之後到現在過了三十一個年頭，
台灣也在兩年前的這一天迎來同志能夠結婚的專法。
但日常生活裡，LGBT朋友們真的能安居樂業了嗎？
根據數據和粉絲留言的經驗裡，
仍有許多人被當成異端，
或者活在坦白的恐懼裡。
我們周遭或許就有多元性傾向的朋友，
他們可能藏身在各個職業裡，
因為恐懼而不敢自然而然地坦承。
讓我們一起從自身做起好嗎？
做到每個人都能更溫柔的看待彼此，
用柔軟的心去接受各種不同。
讓恐懼不再蔓延，
讓愛自然而然發生。
留言有《同恐不再》反歧視救助計畫的參與方法，感謝謝盈萱發揮自身影響力，在訪談裡讓更多人認識霸凌的傷害，並鼓勵大家為愛勇敢、為愛改變。
#為愛無懼 #反歧視救助計劃 #國際不再恐同日
同性伴侶專法是歧視嗎 在 [討論] 支持專法「專法」乎「歧視」乎- 看板MenTalk - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
不適合討論將刪文
支持專法 「專法」乎「歧視」乎
https://goo.gl/OrK4ct
作者為台南碩恩法律事務所主持律師(裘佩恩）
報載立委徐永明日前於法務部公布委外研究的「同性伴侶法」草案後，表示：「專法取代
修正《民法》就是歧視，再多的理由都無法免去道德上的譴責。」本人實在無法認同。
婚姻並非基本人權
「婚姻」是否屬於「基本人權」，本有重大爭議，但是至少目前國際人權相關法案或是判
決，都尚未正面承認婚姻是基本人權。所以連之前喊得震天價響的挺同方，現在均較少再
主張「婚姻是基本人權」，徐永明立委亦改口稱：「同性婚姻是一種內含人權價值的議題
。」這的確是較沒有爭議的說法。?
「婚姻」不是人權，而是一種制度，各國依其國情文化而立有不同限制，例如我國現行法
對近親婚、群婚的禁止，均有立法目的的考量。?
同樣的，同性伴侶無法自然產生「來自雙親血緣的下一代」，此為事實，亦屬和異性婚之
最重大差異。而血緣關係的聯繫，乃為孩子在較穩固家庭成長的重要因素，筆者執業律師
17年，已經看過無數夫妻因為有來自雙親血緣關係的子女，為了子女的穩定成長而不輕易
離婚，故現行法以「能夠產生來自雙親血緣的下一代」限制「婚姻制度」的界線，應該並
無違反我國《憲法》平等權。?
或有人認為以「能否自然生育下一代」為婚姻制度的界線，那麼天生不孕異性夫妻是否也
不應承認他們的婚姻關係呢？「不孕症」是個人身體的問題，並非制度設計的問題，此和
承認「同性婚姻」卻是以完全不可能產生同雙親血緣的下一代為制度設計，不可相提並論
。?
同婚不受制度保障
所以針對因「無法自然生育下一代」，而不在「婚姻制度」保障下的同性伴侶們，另外立
「同性伴侶法」保障其權利，符合「等者等之；不等者不等之」平等權法理，並無歧視問
題，反而應該思考將法務部委外研究的「同性伴侶法」內容中，實質上和「婚姻制度」相
同的部分，例如：「姻親」、「收養」、「繼承」部分是否應該調整，反而是修法時應該
仔細研究的問題。
最後，借顏厥安教授之前論述所言，用專法保障同性伴侶是「區分而自由」，也是最務實
，最符合現在國情及文化的選擇，何來歧視可言？?
心得
[為何要把原本潛在的支持者打成反對者?
尤其是某些激進者把支持專法保障同志的打成反同婚!
還有推什麼跨性別廁所!看了就生氣，要玩到公廁都不敢上是嗎?
最新消息是
公布與同志對話 府：總統擔心當事人挫折
被抹屎的還要擔心對方
被無理罵都不能澄清的欸 一辯解就沒有高度 好棒棒
摘錄留言
(合於事理的區別與歧視無關
說的真好!!
不過八成還是會有人不滿啦，然後以自我為中心............
支持這種說法，看到那些人在對蔡英文吼叫)
看到有人一直努力把專法保障同志跟岐視與沒有特別保障劃上等號，許多教授律師，大法
官都出來打臉憲法架構下特別法與岐視無關也
同性婚姻不合乎國際人權法理
(作者為中正大學法律學系副教授王正嘉?)
https://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20161126/37464634/
推同婚又推通姦除罪化 律師：根本要破壞婚姻
(吳孟玲 執業律師）
https://goo.gl/FznlTh
支持同性伴侶專法 創造多元制度價值
林材勇／律師
https://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161216/1013397/
同婚公聽會全文 葉光洲律師：影響最大的可能是子女
https://news.tvbs.com.tw/politics/689611
同性伴侶仍可視為家屬 「配偶化」則需多數人民的認同 中正財經法律教授：身分行為
法制化應循序漸進
(中正大學財經法律系教授曾品傑)
https://www.cdn.org.tw/News.aspx?key=9852
政大教授：消除社會對濫交的恐懼 是同性戀責任
(政治大學科技管理與智慧財產研究所教授許牧彥)
https://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161128/999253/
前成大教授許忠信法學博士談婚姻平權立法
https://youtu.be/I3qHH6kCIn8
政大民法教授姜世明:同婚恐淪為別有居心者入國籍的入口？
https://youtu.be/dN4yzUgljD4
一個傳統主義者對同性婚姻的看法 (作者為中華民國台灣法曹協會理事長、世新大學法律
系副教授)
https://www.storm.mg/article/206714
同性婚姻以專法規範乃民主真諦 許惠峰（作者為文化大學法律系教授）
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1066301
[專法更能避免日後適用之爭議：承前述，由於同性婚與異性婚本質上之不同，倘若適用
相同之民法，日後在適用個別法律時，必然引發其他爭論，例如：同性婚姻是否屬人工生
殖法第一條所稱之「不孕夫妻」]
同性婚的信仰及法律爭議 文化大學法律系教授(王志文）
https://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20161226/37498287
同性家庭養育對兒童沒影響嗎 (曾淑賢／中原大學特教系副教授 )
https://goo.gl/l7rFDd
續談同志家庭養育: 回應楊、金教授對完善文獻引用的雙重標準 (曾淑賢／中原大學特教
系副教授)
https://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161222/1017880
伴侶法 務實保障同志 （作者為雲林科技大學科技法律研究所教授、中華人權協會祕書長
）
https://www.chinatimes.com/newspapers/20161215000516-260109
婚姻平權爭議的理性對話 (劉文仕／東吳大學法律學系兼任副教授)
https://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161214/1011548/
同婚公聽會全文 董保城：特別法有彈性且漸進 (東吳大學副校長)
https://news.tvbs.com.tw/politics/689857#
https://youtu.be/BLJbO1xVF8w
婚姻平權草案公聽會 法律學者：特別法即可達保障 (東華大學社會系教授成鳳樑)
https://udn.com/news/story/1/2126855
世新大學法學院院長吳煜宗教授：同性伴侶收養小孩將影響「尚未獨立自主的第三人」
https://youtu.be/H4xvSEVkGag
婚姻平權劉承武檢察官這麼說…
https://youtu.be/5nbL9E62CCE
張瓊文大法官:
(德國以特別法承認不失為折衷之道。)
]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.93.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1488270673.A.8DA.html
※ 編輯: microXD (111.83.93.64), 02/28/2017 16:37:34
※ 編輯: microXD (36.234.215.5), 02/28/2017 16:47:42
※ 編輯: microXD (111.83.79.114), 02/28/2017 18:13:54
※ 編輯: microXD (36.234.215.5), 03/02/2017 11:11:30
... <看更多>