【 #聯署聲明 | 6.26 聯合國國際支持酷刑受害者日 】
#呼籲國際持續關注中國酷刑問題
#敦促中國履行締約義務 #包括落實有效措施禁止一切形式酷刑
1987 年 6 月 26 日聯合國《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》(簡稱《禁止酷刑公約》)正式生效。至 1997 年，這一天被定為「國際支持酷刑受害者日」。
今年是《禁止酷刑公約》的 34 周年紀念，我們以下聯署團體及個人謹此呼籲國際社會團結一致並堅定不懈地監督中國的酷刑問題，這對推動中國政府正視其人權違反狀況，至為關鍵。
中國為《禁止酷刑公約》的首批締約國，卻從未顯示其消除酷刑的決心。我們不忘聯合國人權專家多年來透過與中國政府的對話，提出對中國酷刑與不人道待遇問題的關注和憂慮。即如專家多次強調作爲締約成員，中國政府務須依據國際人權標準及原則，為酷刑定義，修訂刑法及刑訴程序，規範行政及執法權力，整理數據，完善監督問責機制等。
但令人遺憾的是中國政府對專家的大部分建議和呼籲，置若罔聞，而酷刑受害人亦鮮有成功申訴、索償或是追究刑責的例子。
中國政府背道而行，近年不斷強化嚴刑峻法、以含糊虛泛的國安之名，拓張行政和執法權力、將諸如「指定居所監視居住」以及其他不同形式的長期羈押和任意拘禁合理合法化，縱容酷刑繼續存在，將申訴人滅聲，令司法制度進一步扭曲。
根據酷刑受害人的報告指出，他/ 她們在關押期間，曾遭遇的酷刑和不人道的對待包括受襲、毆打、電擊、強迫長時間固定動作、幽禁、剝奪睡眠和足夠食物以至言語侮辱、威嚇和脅迫等等。
就此，我們深切關注近期關於北京丁家喜律師、法律學者許志永、廣東人權捍衛者牛騰宇曾在羈押期間遭受酷刑的報道。
此外，我們仍然憂慮以下各人的身心以及精神健康狀態:
- 陝西人權律師常瑋平，疑因公開自己在 2020 年年初曾受酷刑後，同年 10 月被帶走，至今音訊全無。
- 長沙公益仨人程淵、劉永澤和吳葛健雄;從 2019 年 7 月被羈押後至今音訊全無。
- 北京女權倡議者李翹楚，研究員，2021 年 2 月被帶走，至 3 月正式逮捕，至今無法會見律師及家人。
- 北京人權律師余文生，被判四年徒刑，現於南京服刑中。
除牛騰宇外，上述各人均被控以國安相關罪名，並因而被其本國法律剝奪會見律師的權利，直接增加其遭受酷刑的風險。
我們要進一步指出，近年有報告揭露，在中國酷刑除了被用來針對個別異見和維權人士外，更已被發展成為臣服新疆少數民族的系統性手段，也是管控和鎮壓其他少數民族地區的工具。
就著這些嚴重的關切，我們呼籲中國政府與相關的聯合國人權專家充分合作;亦即是作爲優先事項，允許國際人權專家，包括聯合國人權事務高級專員，立即前往新疆，並在尊重高級專員提出的條件下，讓她不受限禁，進入當地維吾爾族、哈薩克族、回族、吉爾吉斯族及其他受影響社區作有意義的接觸探訪。
我們重申，作爲《禁止酷刑公約》的締約國，中國政府必須履行其締約義務，以積極認真態度面對聯合國專家的關切，並竭力消除其國内的酷刑和不人道對待問題。
我們再次確認國際人權原則和標準，呼籲中國據此改革其刑事訴訟程序和機制:
1. 立即釋放所有被不符合國際人權準則程序關押和囚禁的律師、人權捍衛者以及公民。
2. 承認不受酷刑為不可克減權利的特殊性，不能以國內法給予但書。
3. 以《禁止酷刑公約》爲本，將酷刑的定義納入中國法規;並據此檢視修訂其《刑事訴訟法》，包括但不限於廢除任意羈押和長期拘留、確保會見自選律師的權利等。
4. 制定可及、透明和有效的酷刑投訴機制，以確保受害人可以申索救濟和補償，而加害者得以被法律追究。
5. 設立包含官方和非官方專家的獨立委員會，監督《禁止酷刑公約》在中國有效落實。
作爲此聲明的聯署團體及個人，我們承諾將繼續為中國的人權狀況發聲，並共同努力，推動在中國和世界範圍內消除酷刑。
聯署:
團體
- 國際特赦組織台灣分會(Amnesty International Taiwan) 臺灣
- 無國界律師組織(Avocats Sans Frontieres)
- 改變中國(China Change) 美國，華盛頓
- 中國死刑關注(China Against the Death Penalty)(CADP)
- 中國政治犯關注組(China Political Prisoners Concern Group) 香港
- 中國人權捍衛者(Chinese Human Rights Defenders) 美國，華盛頓
- 全球基督教團結組織(Christian Solidarity Worldwide) 英國
- 中國律師之友(Committee to Support Chinese Lawyers) 美國，紐約
- 經濟民主連合(Economic Democracy Union) 臺灣
- 國際危難律師日(Foundation day of the Endangered Lawyer) 尼德蘭
- 前線衛士(Front Line Defenders) 愛爾蘭
- 香港邊城青年執行委員會(Hong Kong Outlanders Executive Committee) 臺灣
- Human Rights Now 日本
- 人權觀察 (Human Rights Watch) 美國
- 國際人權服務社 (International Service on Human Rights) (ISHR), 瑞士
- 國際西藏網路 (International Tibet Network) 美國
- 民間司法改革基金會(Judicial Reform Foundation) 臺灣
- 律師助律師 (Lawyers for Lawyers) 尼德蘭
- 律師權利觀察(Lawyers' Rights Watch) 加拿大
- 萊特納國際法暨正義中心(Leitner Center for International Law and Justice)美國，紐約
- Monitoring Committee on Attacks on Lawyers 法國
- 國際人民律師協會 (International Association of People's Lawyers )(IAPL).
- 華人民主書院(New School for Democracy) 臺灣
- 台北律師公會(Taipei Bar Association) 臺灣
- 台灣廢除死刑推動聯盟(Taiwan Alliance to End the Death Penalty)
- 台灣人權促進會(Taiwan Association for Human Rights) 臺灣
- 全國律師聯合會(Taiwan Bar Association) 臺灣
- 臺灣聲援中國人權律師網絡(Taiwan Support China Human Rights Lawyers Network) 臺灣
個人
- Jean-Philippe BEJA, 法國國家科學研究院-巴黎政治學院國際研究所名譽教授(Research professor emeritus CNRS-CERI Sciences po, France)
- Jerome A. COHEN, 美國紐約大學法學院 榮譽法學教授(Professor of Law Emeritus, New York University, US)
- Martin FLAHERTY, 美國普林斯頓大學國際公共關係部門 客座教授(Visiting Professor, School of Public and International Affairs, Princeton University, US)
- Eva PILS, Professor, 英國倫敦國王學院潘迪生法學院 教授(Dickson Poon School of Law, King’s College London, UK)
- Stuart RUSSELL, 澳大利亞麥覺里大學法學院 教授 (退休) Macquarie University School of Law, Australia (retired)
- TENG Biao, 美國芝加哥大學波津人權中心 客座教授 Pozen Visiting Professor, University of Chicago, US
(2021 年 6 月 26 日--臺北.日内瓦)
加拿大college 科 系 在 [心得] 加拿大College 心得(轉CS) - 看板studyabroad - 批踢踢 ... 的推薦與評價
板上目前好像比較少看到關於加拿大公立學院(College)的心得
去年底看到有人問就一直很想回
但是當時忙於期末考
然後沒想到忙一忙就到了現在 囧
趁reading week來寫一下文章分享一下我所見的利弊
我先介紹一下我自己的背景以及為啥會選擇這program
我在台灣有理學碩士(NTU)和理學學士(NCU)學位
(因為跟錄取與否不相關，所以就不列出詳細科系跟GPA)
研究所畢業後在科技業工作了三年(非RD類的工程師職缺)
留學一直以來都是我很想去完成的夢想
但是由於現實考量$
本身是單親家庭 能夠沒有學貸完成台灣的學業
我已經很感激很感謝家裡幫忙了
開始工作有了些存款後
便開始我長期的搜尋資料的過程
這段期間去了很多留學展
也問了很多朋友意見跟看了很多板上文章
最後才選擇來到加拿大公立學校就讀
原因有
1.補足轉職(CS)的學歷
雖然我的背景要直接申請研究所本科的PhD或許可行
但覺得CS還是好就業而且在台灣都已經轉了
轉回去也不確定自己能否適應學術生活 補足三年多來的空白
雖然不討厭研究對於本科也沒有不喜歡
但比起學術還是比較喜歡在業界工作
CS類的工作我也蠻喜歡的 並不是只因為$
所以科系就以念CS為考量
2.時間
從板上文章評估，在這大CS時代
非本科要申請上Master除非先補些課程，不然有些難度
但是年紀+金錢考量，根本不太可能砍掉重念四年
College program一學校跟Program內容 只需要一到三年
3.錢
因為加拿大的公立學校有些政府補助加上匯率的關係，加拿大公立學校一年學費約
16000~19000
依照匯率1:23.5估算的話，一年學費不到五十萬台幣
比起英國美國便宜非常多
且因本身是台北市民
兩年的課程(diploma)正巧符合台北市留學貸款的申請條件
(我有寫另外一篇文章關於貸款申請 可以a我ID)
4. 實習實做機會
因為College大部分Porgram都有Coop(帶薪實習)
也是我看到很多加拿大College文章代辦主打的內容
我當初是從板上文章+朋友經驗分享
深深了解到實習的重要，所以馬上就被打動了?!
但這點其實不該是主要原因後面會提到為啥
我現在覺得不該為了這原因選College
5.畢業後工簽(身分取得)容易
比起美國的Opt一年
加拿大念兩年課程之後，就有機會拿到三年工作簽證
而PR申請很重要的加分項就是
一年的"當地"工作經驗
目前政策還是這樣，所以這點吸引到一堆
像我一樣
工作一陣子之後想轉職想移民的國際學生
甚至不少國際學生是攜家帶眷來
像我班上就有個40歲帶著老婆兩個小孩來念書的國際生
6.申請容易
加拿大college只看高中成績單
所以對於國際生來說
英文門檻過了
剩下就只是看能報到最早名額沒滿的學期是何時的問題
除了有些移民熱門或是名額比較少的課系
可能會需要提早個一年以上申請
像我是2018Fall(九月入學)
但我2017一月初才拿到英文考試成績單+送件 月底就拿到accept letter了
介紹完我的背景跟原因，那麼加拿大College到底是什麼呢?
硬要說他比較像是台灣大專的存在
College主打實作 University主打學術
但和台灣比較大的差別是
College和University的科系沒有重複
(這是學校招生的說法)
我個人認為這沒有錯但也不完全對
有些Program確實是College獨有
像是 Fire fighter, Police, Massage...
但有些比較Common的Program
就拿我念的Computer Studies來說好了
我念的是Computer System technician (兩年)
我們學校還有
Computer programming(兩年)
Interactive Media Design - Web(兩年)
這兩個Program
College做法就是
把一個 Bachelor Degree四年要念的
拆成兩三個Program
好處是可以只學自己喜歡的
且不用多花錢跟時間學自己沒興趣的
對於像我有預算限制的人來說
確實是個不錯的選擇
那麼念加拿大college的壞處有哪些呢?
1. Part-time師資問題
College Part-time teacher比例過高一直都是個問題
根據2016年底發起罷工的新聞(有興趣可以Google一下
正職教授佔不到三成
我目前問到幾乎所有人都只有三成的課會是由Full-time teacher教授
這樣的系統也影響到教學品質
Part-time teacher素質參差不齊
Part-time teacher並沒有一定要有XX學位或是工作XX年的標準
好的話會遇到在業界打滾多年
下班有空所以兼職教教書的老師
或是半退休所以不想兼太多課變Part-time的老師
但有些Part-time teacher只是早個幾年從同一個program畢業
對於所教的東西懂得也不多
甚至有些Part-time teacher會讓人感覺到上課就是想混時間
就一直叫學生報告討論 然後提早下課
2. 課程內容所教知識有限 (以CS來說 其他不太確定)
由於College強調實作
所以基本上三個小時的課程頂多只會講授一個半小時
後面一個半小時做課堂實作(作業)
對於一個在台灣的大學幾乎三小時上課都是上滿
然後再出作業回家自己實作
且加拿大ㄧ個學期只有14週 台灣則有18週
相比之下
我覺得在加拿大College一個學期學到的量可能只有台灣University一學期的三分之一
甚至不到
3. 以CS來說 就業level還是與University有差距
從前面幾點可以想像
College學到的東西少了很多
在就業競爭上
能符合College的條件的跟University條件的職位
光看職缺內容就能看得出來一段差距
除非自己能把缺的部分補足
或是甚至之後轉學分拿個學位
不然要光靠College的東西上Google,Amazon那些
難度是非常非常高 幾乎不可能的高
而University其實也很普遍有Coop
Coop不是只有College有的
所以如果是高中畢業要出國讀書的
可以好好思考一下
College和University的利弊
4. College 各學校Coop並沒有保留職缺
雖然我並沒有預設這點
但畢竟和我所知的台灣一些學校實習的做法有差距
所以還是提一下好了
就我所知台灣很多大學科大的實習機會會直接開固定名額給某個學校
例如我前公司的team每年都會固定開3個實習名額給明志科大
這三個名額完全就只有明志科大的相關科系學生彼此競爭
但是這裡透過學校Coop就業平台PO出來大部分的職缺
是要跟其他College甚至University的學生一起競爭
少部分小公司可能資源有限 才只PO 1,2所學校
但不管公司大小 名額都不多
畢竟光一個學校相關Program加起來就已經兩百人左右
真的蠻競爭的
也有不少人因為找不到所以畢不了業
或是找不到所以就換一個不用Coop學分畢業的program
以我淺見，CS領域絕對不能只滿足於College所教
要額外充實自己的經歷、能力
不然是有點難競爭的
來了之後才看到這些念College的缺點
但目前覺得如果時光倒轉我知道這些
我應該還是會做一樣的選擇
雖然完全燒積蓄過著拮据留學生活
還遇到教學品質很差的老師的時候
真的會有點懷疑自己當初如果拼申請本科Ph.D 拿獎學金
出國留學的經濟壓力會不會少一些 甚至也不用背留學貸款了
雖然跟板上眾多CS強者比起來還是差很多
但真的很感謝板上的文章
讓我獲得很多找實習工作的寶貴建議
希望此篇文章能給予
對於留學移民就業有夢的人
另外一個參考選擇
也提醒自己
在CS領域要不斷充實自己的能力才是王道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.233.108.147
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1551031686.A.38D.html
... <看更多>