對於歷史科考題不準考生評論歷史事件有多無稽,很多網上文章已經說過了。這次我想以一個考生的角度,說教育局如何肆意以政治之名踐踏考生。
考試從來六成知識、四成考試技巧,尤其在香港的考試制度更是如此。考試技巧包括時間分配,例如按照題目分數多寡而決定該用多少時間完成。我沒有考過中史科文憑試,但在地理、通識等有多題論文式題目的科目,如何精準分配時間,是確保你能有足夠時間完成所有題目,不致虎頭蛇尾的關鍵。
而考試時千鈞一髮中的考量,並不包括思索題目會否因為政治壓力被刪除,所以我應不應該在此題投放過多時間心機。
刪除題目並不是只說這一題不算分這麼簡單。還要計算考生在回答這一題的同時,失去了回答其他問題的機會成本。刪除試題,絲毫沒有尊重過在那些選擇在該題上花費時間心機手力(寫考卷手有多累高官們還記得嗎?)的考生。
文憑試不同於一般資格試,不是說及格就可以,還要考生時間相爭鬥高分、爭取想進入的大學學科。每一分都是關鍵,每一個曾經在香港公開試制度浮游掙扎準備升讀大學的學生都會認同。
教育局的高官,是不是脫離試場太久了,以致完全低估自己一個輕率的決定,會為考生帶來多大的不公平和影響?為了表態、媚共、保住自己還沒有多少年歲剩的頭頂上的烏紗帽,直接把全科的考生「擺上枱」。學生本來是他們的服務對象,現在卻變成可有可無的犧牲品。甚至為了對「祖國」儘早顯忠,也不管文憑試還沒考完,也不理會消息會對學生帶來何大的情緒壓力,不等考官完成批改,只要我發了新聞稿、開了記者會,上頭不會怪責我,那就行了。考生的權利得失?教育的意義?整個文憑試的認受性?我何須理會。
看到新聞,我不會因為香港的教育制度淪陷、教育為政治服務云云而氣憤。過了這一年,還有甚麼事這個政權做不出呢?甚至不會在寫文章或是驚訝嬲怒於一眾「高官」可以淪落到多低,因為根本就是事實嘛。我心痛的今年的學生。以及以後每年的考生。我們的後代,要如何才能在被政權扭曲的考試制度存活還要保持清醒。是不是每一次考試、每一次發言,都要自我審查、衡量題目會否被消失?
那些口口聲聲說「不要把政治帶入校園」的教育局高官,卻因自我審查和某些興波作浪之徒的吹噓,而一手讓政治凌駕學術和考生的將來,絲毫沒有尊重過考生在過去幾個月以致幾年的寒窗苦讀。
而黨媒、國家領導人KOL和不盡不實的「藍絲page」繼續讓民智繼續下跌,看裡面那些追隨者的邏輯、自以為是和井底之蛙般的思考模式和見識,只令我覺得可惜——劣幣驅逐良幣,賠上了整個香港。
朋友轉發一篇自稱應屆考生所寫的文章,足見香港學生的質素,不是媚共之徒可以比得上的。也看得出刪除試題一決定,對考生影響多大。不清楚原作者是誰,就此張貼如下:
//您好,我是一名應屆DSE歷史科考生。前早考畢,中午開始即有許多意見和評論,眾說紛紜,然而輿論中缺乏應屆生的意見。在此,我希望以一個接受DSE教育的歷史學生身份表達第一身意見和感受,不知可否借助您的影響力而使聞者彰,謝謝。
首先,我相信絕大部分(如非所有)的考生在應試一刻應該完全沒有覺得該題目有問題。讀了三年DSE歷史科,作為考生,都對DSE題型瞭如指掌;作答之時,只知它是其中一款題型,問我「是否同意」,考核的不是立場,不是感情,而是考生分析、論述和權衡輕重的能力。沒有政治不政治,只有理據充分不充分。
其次是我認為大眾都比較忽略了的一點。考卷提供的兩份資料分別只涉及1905年和1912年日本個別大學和財閥對中國政治改革的援助,而c問的設問範圍是1900-45,要求考生資料和個人知識並就。資料的確記述日本援助中國的事跡,然而只限於早期;出題意向明顯是要求考生以個人知識闡述後期(1912年後)日本對中國的影響,再將利弊權衡其多少。日本侵華是1931-45,代表資料所記述的事件與日本侵華對中國是利弊與否根本沒有衝突。日本在前期幫助中國是利,不代表後期攻打中國不是弊。因此,教育局針對日本侵華的歷史卻說題目和資料有誤導性,完全是無稽之談。
承上段,以一個DSE歷史學生的經驗而言,回答的方法有很多。提問字眼是「你是否同意」,不論前句有否「誤導」或「偏頗」,我可以回答「同意」、「大程度上同意」、「少程度上同意」和「不同意」。如果要根據教育局的立場,不同意的論述方法也有很多,例如根據資料,雖然日本前期有協助中國政治改革,但根據我個人知識,日本後期操縱中國政治、侵略中國並殺戮中國人,程度上比較,後者比前者更甚,因此弊多於利。或者,根據資料,前期協助中國的都是日本個別組織,然而根據我的知識,後期日本動員國軍、舉國向中國發動戰爭,規模上比較,後者更甚,故弊多於利。作答時只要有史實根據,言之成理,就已達到題目要求。考生承認前期日本對中國的援助,不代表我覺得後日本侵華不是民族傷痕(如果要像局長般上綱上線到人民情感而論),因為兩件事根本發生於不同時期。
最後,容許我表達一下作為應屆DSE歷史科考生的感受。第一,針對教育局說該題目會令考生作答可能有所偏頗,我認為這是對所有歷史學生的侮辱。苦讀三年歷史,如果我仍會因為一份考卷上的一條問題的一些字眼而被「誤導」,那麽我那三年豈不是白讀?第二,對於教育局要求取消該題目,我當時聞訊震怒。辛辛苦苦考完場試、答完條題目,你一句就話取消,你當我哋係乜嘢?好好玩?咁我答嚟做乜?Am I a joke to you? 第三,昨午開始如此大肆批評題目,就算題目最後不被取消,卻有可能會影響改卷員,導致最後受損的都是考生。第四,在關乎自己前途的考試中,應屆學生對於此事件毫無官方意見表達渠道,不能反對取消題目,不能批評教育局做法,只能任由自己的努力和前途被一班無理取鬧的大人魚肉,為此,我感極度憤怒和遺憾。
感謝願意閱讀到這裏的您,期望我們應屆生的切實感受和心聲能受聞於眾。謝謝!//
(相片來源:明報)
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過299的網紅戴瑋姍‧板橋,也在其Youtube影片中提到,教甄關說急結案 政風處變把風處‼️ #不願公開的調查報告 政風處至今不願公開教甄關說調查報告,今年的教師甄試從5/8陸續進行,考生都人心惶惶,無法相信僅憑實力就能在新北當選正式教師。 #調查程序荒腔走板 離譜的是,政風處長王文信表示他從書面資料,就能直接判斷林祐賢、張明文沒有關說圖利的問題,整個...
前 教育局高官 是 誰 在 戴瑋姍‧板橋 Youtube 的最佳解答
教甄關說急結案 政風處變把風處‼️
#不願公開的調查報告
政風處至今不願公開教甄關說調查報告,今年的教師甄試從5/8陸續進行,考生都人心惶惶,無法相信僅憑實力就能在新北當選正式教師。
#調查程序荒腔走板
離譜的是,政風處長王文信表示他從書面資料,就能直接判斷林祐賢、張明文沒有關說圖利的問題,整個調查過程沒有請當事人親自說明的必要。
而他也只調查了程序,考試抽籤、分配方式都沒有問題。而前面高官請託、層層交辦,在群組進行關說的行為,並不在他關心的範圍,真是荒謬至極!
這政風處長未免也太好當,連府內高官的關說案都能草率調查、快速結案,目的就是為了包庇侯友宜市長的愛將林祐賢和張明文,這厚友誼不是普通的厚!
#規避議員監督
政風處長王文信還一直說謊,推託案件已經進入監察院調查程序,不給調查報告。實際上是,上面長官有交代,不能給議員。至於上級長官是誰,處長不好說。
我想,這也只是剛好,先前我積極關心的衛生局林于仙墜樓案、金山小編過勞案,就連失去兩條年輕人命,市府都拒絕提供調查報告,這種張明文局長口中的「一般性關說」,又怎麼可能積極調查,並提供完整調查報告呢?
#有厚友誼就沒關係
侯市長民調再怎麼高,也不能這樣野蠻!這些荒謬的手段,更證實了新北官官相護,有厚友誼就沒關係!
💡同場加映
|侯友宜張明文公然說謊 關說教甄屬實
https://reurl.cc/Ag5qM3
|與青年、師大學生會 赴監察院遞交陳情
https://reurl.cc/v5MKEj
|侯友宜市長力挺爭議教育局長
https://reurl.cc/l0MgyA
|新北教育局長 六百萬新媒體預算拚按讚數
https://reurl.cc/1gpeKY
前 教育局高官 是 誰 在 黃偉民易經講堂 Youtube 的最佳解答
Wong Wai Man
五十年前,文革時期下鄉勞改的幾位少年,今日,坐鎮中南海,掌控這十四億人口的大國。從潛龍勿用的處境,終於攀爬到飛龍在天,大權在握的位置。他們帶領的大陸,會走出陰霾,還是製造另一場文革,將反對者又打進牛棚,繼續中共的宿命,在修羅道上,戰鬥翻騰?
古人的智慧,只要在大壯的處境時,稍安毋躁,四支陽爻往上走的雄厚力量,到最後才用,便可達到晉卦的效果了。
太陽從大地升起,為旭日東升的景象。晉者,進也。是光明盛大的前景。
明出地上,晉,君子以自昭明德。
太陽(明)這個離火,是從地上這個代表老百姓的坤土而來的。
晉,就是進。時代進步了,應該向前跨進一步。這個時候,君子,以自昭明德。
這個卦告訴我們,太陽在大地升起,說的是一個光明的環境,社會提供了一個人人可以發展的機會,沒有特權,不搞打壓。人人可以靠自我努力改善自己的一切。
但前提是自昭明德。
明德,是人與生俱來的良好本性。這個本性要昭,否則無法顯現出來。誰去昭呢?自昭,只有自己,彰顯這個內在德性。
也是《大學》說的,在明明德,在親民,在止於至善。
提升自己,跟著關心老百姓,大家一起努力,止於至善。
晉。康侯用錫馬蕃庶,晝日三接。
字面的解釋,一位高官叫康侯,蒙天子召見,再三嘉勉,還賞賜駿馬。康侯用御賜的馬繁殖,生出更多良馬來。
表面是這樣說,但周易教的,是象徵引伸的學問。
康,是社會達到小康富裕的時候。侯,也是時候的候。
當社會達到小康的時候,也就是政治改革的時候。
天子賜馬,象徵民權本屬天賦,應大量繁衍,生生不息。晝日三接,就是生生不息。
象傳中,提到的:柔進而上行。
坤為眾,為民眾,如何修行往上,達到君位的位置?也就是說,其實,也是從人民中來的。是以康侯用錫馬蕃庶,晝接三日。這個時候,開放政權給民眾,擴大民主意識,像馬繁殖,生生不息。
2017年10月31日 星期二下午5pm
你的收看、訂閱、讚好便是對「易經講堂」的支持,謝謝。
前 教育局高官 是 誰 在 【on.cc東網】東方日報A2:教育局前高官圖霸王硬上弓 的推薦與評價
教育局一名表面道貌岸然的前高官捲進風化案醜聞。代號Y的女事主啞忍多年,終鼓起勇氣向本報披露事件,哭訴於2014年被時任教育局高官借故帶到新界的一 ... ... <看更多>
前 教育局高官 是 誰 在 時聞香港- 教育局前高官圖霸王硬上弓... | Facebook 的推薦與評價
至去年她重新振作,決意向警方報案討回公道。惟她近日收到通知,律政司不會對該名前高官提出起訴,Y質疑律政司是否因為對方是前高官而放生,批評事件是黑箱作業,要求交代 ... ... <看更多>