關於初判表尚未發現肇事因素，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「初判表尚未發現肇事因素」的推薦目錄：

關於初判表尚未發現肇事因素在 Re: [問題] 車禍相關問題請益- 看板biker - 批踢踢實業坊的評價
關於初判表尚未發現肇事因素在輕檔車俱樂部| 文長抱歉 - Facebook 的評價
關於初判表尚未發現肇事因素在尚未發現肇事因素意思2022-在Mobile01/PTT/Yahoo上的 ... 的評價
關於初判表尚未發現肇事因素在尚未發現肇事因素意思2022-在Mobile01/PTT/Yahoo上的 ... 的評價
關於初判表尚未發現肇事因素在初判表尚未發現肇事因素的推薦與評價，DCARD、FACEBOOK 的評價
關於初判表尚未發現肇事因素在初判表尚未發現肇事因素的推薦與評價，DCARD、FACEBOOK 的評價
關於初判表尚未發現肇事因素在初判表與鑑定結果差距大嗎 - Mobile01 的評價
關於初判表尚未發現肇事因素在車禍處理時初判表無法研判的四個因應方法 - YouTube 的評價

社群媒體上有些相關的討論：

初判表尚未發現肇事因素在 Re: [問題] 車禍相關問題請益- 看板biker - 批踢踢實業坊的推薦與評價

作者fin64 ( 亞柏)

看板biker

標題Re: [問題] 車禍相關問題請益

時間Thu Mar 30 11:53:15 2017

※ 引述《milk7054 (ok)》之銘言：
: ※ 引述《hsinlu (欣)》之銘言：
: : 我也手癢了一下www
: : 不知道為什麼這個版ＸＤ
: : 很愛推薦去申請肇事鑑定
: : 按照目前產險同業和警方的做法
: : 其實按照初步分析研判表再加上肇事責任分攤處理原則
: : 就可以知道大概的肇事比例了wwww
: : 而且其實民事法院看到初判表大概就知道責任了
: 初判表最底下，就說了不作保險業者理賠當事人的完全依據，
: 如有疑義仍應以「公路法」第67條所定車輛事故鑑定委員會之結果
: 或法院之判決為最終結果。
: (保險公司最後還是照車鑑跟法院判決理賠)
: 產險公會的規則也講很明白，
: 有初判表，就依產險公會認定的方式決定。
: (沒超速、有減速...，光以路權判斷就0%、100%的認定)
: 有車禍鑑定，兩車相撞，主因70%、次因30%。
: 如果沒做車鑑，大概就是100%跟0%，
: 產險公司著眼點在路權，沒能力判斷一些複雜情形。
我認為你應該滿缺乏實務經驗的

當然初判表只是參考很多時候理賠也只能參考初判表現場圖現場照

輔以事故當事人說法是否吻合車損態樣等等來判斷

盡量還原事故現場以釐清責任因為車禍發生時保險公司不是目擊證人

案件聯絡起來也常發生都是認為對方的錯這種事

那保險公司要拿什麼釐清肇責初判表就很常用到

初判出來如果一方寫尚未發現肇事因素那去主張另一方全責沒有問題

今天兩邊都有寫可能肇事因素的情況保險公司還跟你說100:0?

那被說全責那邊不是很幹明明初判就寫對方也有過失你憑什麼說我全責

哪個理賠這樣處理事情我看事情都不用做了整天吵架跟被申訴就飽了

當然初判表是參考用通常若有一方對初步研判結果不服

才會請他去申請鑑定到時候再依照鑑定結果做認定

保險公司不會為了處理賠案多花這3000塊

更有甚者鑑定結果下來主因次因為什麼喊73 為什麼不是64或82

鑑定報告又沒寫比例

你們保險公司同業處理原則關我什麼事等等

肇責這東西很有得吵也很有得談

我也常聽到後車撞前車是前車突然剎車的錯

前車可能有錯只要願意賠錢的那個人認錯就好了

說到底在法官判決下來之前肇責是可以協調的

雙方可以有各自的主張喬不攏就法官說了算

不過"沒有做車鑑大概就是100:0" 這種說法我倒是第一次聽過

實務上太多例外了
: : 0.369是汽車機車是 0.536
: 折舊公式沒有一定，
: 有時候法官認為一般社會認定車輛耐用年限為10年，
: 就不採用5年耐用期限，
: 會假設耐用期限可以長達10年，
: 折舊比率用0.2XXX。
: 有的法官認為超過耐用年限，就不該繼續折舊，
: (例如耐用年限只有5年，就只折舊5年)。
: 所以判例看看就好，法官不一定採用你認定的那一套。
法官有裁量權不循例做判決的法官偶爾都有

不過這個說法我也是第一次聽到

我是有聽過把漆料計算折舊的

對保險公司來說只要保額夠法官怎麼判他怎麼賠

想要告人的思考一下法官判給你的會不會比保險公司願意賠給你的多

如果只是要讓對方背刑事那種的另當別論

要賠錢的金額還談不攏的人思考一下對方上法院自己會不會付出更多

很多案子想通了走訴訟根本是浪費時間

法官也是人他們工作很忙很多時候能少判一件是一件

原告跟被告在庭上都被洗臉的也不難見到

有些還會直接跟你講我不會判這麼多/少

就是要你們當庭和解
: : 真的要看我覺得此案甚至有機會全責
: : 請參閱肇事責任分攤處理原則
: : 建議同以上馬路再走第三責任險要保

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.254.144
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1490845998.A.382.html

推 tntbear: 這就跟理賠一樣啊，案子能少一件是一件。 03/30 12:45

→ tntbear: 不過我認為申請肇事鑑定有他的必要性，但也不用每件都申 03/30 12:45

→ tntbear: 請。像我那次等紅燈被後車追撞這種超明顯的肇責，就不需 03/30 12:46

→ tntbear: 要了吧。申請肇事鑑定比較能夠讓兩方都有一個可信服的結 03/30 12:46

→ tntbear: 果，而不是你的保險公司或我的保險公司說了算。 03/30 12:47

→ tntbear: 而且今天對方有受傷~萬一保險公司一個處理不好，堅持告原 03/30 12:48

→ milk7054: 100%是依據產險公會的肇事處理原則喔，裡面就有兩車位置 03/30 12:48

→ milk7054: 的責任比例 03/30 12:48

→ tntbear: PO過失傷害，就很得不償失!雖然說過失傷害不是什麼滔天大 03/30 12:48

→ tntbear: 罪，但處理起來也很花時間 03/30 12:49

→ milk7054: 如果產險公會理賠不是依據肇事責任處理原則，請問怎麼判 03/30 12:49

→ milk7054: 斷??? 03/30 12:49

→ tntbear: 對~產險公會的原則，但不是我的原則，也不是一般道路的 03/30 12:50

→ tntbear: 原則。如果我主張前面全責?因為你沒打方向燈忽然左轉來 03/30 12:50

→ tntbear: 更正，右轉。造成我來不及煞車而摔車呢? 03/30 12:51

→ milk7054: 你有什麼實務經驗我不管，但既然你提到肇事責任處理原則 03/30 12:51

→ milk7054: ，你有看過裡面內容嗎?? 03/30 12:51

→ tntbear: 我管你產險公會還是啥?反正我就是要告過失傷害，以刑逼民 03/30 12:51

→ milk7054: 你要說你負責理賠73分而非10跟0，請問依據是什麼?? 03/30 12:52

→ tntbear: 我也懶得跟你吵，總之這件事等原PO後續吧 03/30 12:52

→ tntbear: 你懂他們很多都沒有依據就跑去跟人家說73的嗎?我前同事就 03/30 12:52

→ tntbear: 常這樣搞。 03/30 12:53

→ tntbear: 騙你不懂然後要你趕快和解，我遇到太多這樣的了 03/30 12:53

→ milk7054: 沒依據，那產險公會給的原則你又不鳥，請問是你自由心證 03/30 12:53

→ milk7054: 嗎? 03/30 12:53

→ tntbear: 你講話注意一點 03/30 12:54

→ milk7054: 如果是自由心證比例，當然覺得公會原則跟車鑑不重要囉 03/30 12:55

「如果沒做車鑑，大概就是100%跟0%，
產險公司著眼點在路權，沒能力判斷一些複雜情形。」

上面這一段話是你說的吧

事情也沒有這麼複雜你喜歡講依據依據就是初判

今天初判就寫兩造都有責任的情況你是要怎麼去跟當事人講100:0

你去跟人家主張全責的依據又是什麼?

同業處理原則本來就是保險公司間互相認定的玩法

你去跟老百姓講誰管你公會怎樣

上了法院法官問當事人肇責有沒有爭議當事人搞不好沒爭議

指著保險公司的鼻子說就是他一直說我就是全責初判就寫雙方肇責

你是理賠是要怎麼處理

你去跟法官說我們公會內規怎樣balabala阿

不然你保險公司出3000 結果怎麼樣我吞了如何

嗯實務經驗對你來說不是很重要

結果還可以說出產險公司的著眼點等等你真的是行內人?

事實上車賠就是極重視實務經驗的職業

也是最難就事論事的工作之一

世界上有無數個原則車禍有無數種撞法

只有初判就是100:0? 嗯可能吧
※ 編輯: fin64 (219.84.254.144), 03/30/2017 13:31:09

推 eric791112: 對保險公司而言就算保額夠也不會幫當事人和對方和解， 03/30 13:06

→ eric791112: 明明前階段即能處理完全，非要多搞個半年一年被法官嗆 03/30 13:06

→ eric791112: 後才願理賠 03/30 13:06

→ eric791112: 車禍案件若走訴訟法檢必窮盡一切可能希兩造和解 03/30 13:08

→ milk7054: 100:0，我前文講很清楚，未超速，有減速這的前提下，這 03/30 13:35

→ milk7054: 些肇事責任處理原則就有寫一些例外情形，你卻只咬100： 03/30 13:35

→ milk7054: ０?? 03/30 13:35

→ milk7054: 其他例外情形你自己要看公會給的原則，我只舉未超速跟有 03/30 13:37

→ milk7054: 減速兩個例子 03/30 13:37

→ milk7054: 產險公會原則很明顯的路權優先，除非有明顯違規過失，不 03/30 13:39

→ milk7054: 然就全責 03/30 13:39

→ fin64: 嗯我又看了一次你的原文不曉得是你表達能力不好還是我的 03/30 13:55

→ fin64: 國文能力差 03/30 13:56

→ milk7054: 應該是你只看到10:0就見獵心喜吧，我原文都說 "未減速， 03/30 13:57

→ milk7054: 有減速，光考慮路權情況下是10:0" 03/30 13:57

→ milk7054: 如果我原文都講很清楚光考慮路權的前提，你還覺得你這樣 03/30 13:59

→ milk7054: 國文閱讀能力不差?? 03/30 13:59

→ milk7054: 我把前提都列出來，你還覺得我表達能力有問題??不覺得你 03/30 14:01

→ milk7054: 閱讀只挑特別關鍵字嗎?? 03/30 14:01

→ milk7054: 未超速，有減速 03/30 14:01

推 tntbear: fin大，他在挑釁你，以為公會原則就是鬼島法律原則的，就 03/30 14:14

→ tntbear: 準備看笑話吧，不用理這種想引戰的人 03/30 14:14

推 shachitw: 推最後一大段,根本重點中的重點,除了真的拿對方沒轍的才 03/31 00:36

→ shachitw: 建議打官司,否則真的不要亂吉,金額一定會被法官砍,再者 03/31 00:37

→ shachitw: 就是耗時,刑事快點也要2個月,後續還有民事,真的不划算 03/31 00:40

... <看更多>

你可能也想看看

搜尋相關連結

#1. 車禍常見狀況-車禍初判表上未發現肇事因素之強制險關係

我方於紅燈直行，過了路口後被對方違規斜穿道路撞上，以圖上的初判表我的部分肇事因素為:不遵守燈光號誌之指揮違規事實:闖紅燈，對方的肇事原因為:尚未發現肇事因素 ...

#2. 初判表沒有肇事因素需要賠償嗎？ - 車禍理賠談判導圖

初判表無肇事責任被告過失傷害會成立嗎？ · 1. 只要符合有這起交通事故的事實 · 2. 交通事故中告訴人有受傷的事實 · 3. 交通事故中被告有相當程度的過失責任 ...

#3. 調解不成,小弟於今天去調解因為初估判決書出來對方;肇事原因

對方;肇事原因:橫越道路未注意安全我方:肇事原因"尚未發現肇事原因 ... 依初判表之肇事因素分析，您這一方並無肇事因素也就沒有違反注意義務的過失情形存在，因此即不 ...

#4. 這樣我有肇事責任嗎? - U-CAR討論區

然後，我申請的事故初步分析研判表下來了，上面寫對方：不依規定保持前後車距離而肇事。我的部份是寫：尚未發現肇事因素.。這樣我有肇事比例嗎？我有保險，對方沒保險。

#5. 對車禍鑑定初判表不滿意，我可以怎麼做？ - 法律諮詢通

車禍鑑定初判表上面僅會記載車禍發生的時間、地點，當事人的姓名、車輛的資料，以及初步研判可能肇事的原因、違反的法規（例如：尚未發現肇事因素、未注意車前狀況，或者紅 ...

#6. 輕檔車俱樂部| 文長抱歉 - Facebook

我方申請初判 ➡ 和解未果 ➡ 我方提告過失傷害 ➡ 我方申請調解、對方說要申請車禍鑑定 ➡ 6/11號開調解會. 目前初判表我方是尚未發現肇事因素，對方則是駕駛疏忽，且 ...

#7. 用車禍初判表調解車禍其實是不對的行為?

其實你有沒有發現處理的員警和車禍初判表上的員警其實是不同人，代表當下 ... 思維來說，違規不等於肇事因素，除了很明確的違規行為，例如:闖紅燈、停 ...

#8. 交通事故調解知多少

判表」，以便釐清車禍雙方肇事責任，根據初. 步分析研判可能之肇事原因(或違規事實)：1. 當事人梁女士，不依規定駛入來 ... 未發現肇事因素。由「交通事故初步分析研判.

#9. 車禍和解必備資料～初步分析研判表如何判讀

除非初判表上其中一方是：「尚未發現肇事原因」，那麼另一方就是全肇責了！當然，有人會不服氣！為什麼不是6:4? 或8:2、9:1?

#10. 初步分析研判表判讀肇事責任？ - 理賠談判達人團隊

或5:5，除非初判表上其中一方是：「尚未發現肇事原因」，那麼另一方就是全肇責了！「初步分析 ...

#11. 我車禍了.. 而且是全責- 《MY83 保險討論區》

今天剛拿到初判表裡面是寫我違反號誌管制行駛，對方尚未發現肇事因素對方無受傷，我有受傷，請問我該如何做對自己比較有利呢..我可以說他應注意未注意 ...

#12. 尚未發現肇事因素意思2022-在Mobile01/PTT/Yahoo上的 ...

尚未發現肇事因素意思2022-在Mobile01/PTT/Yahoo上的房地產討論內容懶人包，找初判表尚未發現肇事因素ptt,尚未發現肇事原因需要賠嗎,尚未發現肇事因素意思在YouTube ...

#13. 車禍初判表未注意車前狀況 - Zafferano Erika Dursi

許多人面臨到自己是「尚未發現肇事因素」，但是對方車禍鑑定初判表的全名是「道路交通事故初步分析研判表」，警察在車禍發生後，會到場做筆錄、酒 ...

#14. 車禍肇事責任，誰說得算！？ - 零事故研究所

... 成判決的權力，後續依警方「道路交通事故初步分析研判表」所載：小美為「涉嫌未保持行車安全距離」、小明為「尚未發現肇事因素」，如小美對於肇事 ...

#15. 初判表與鑑定結果差距大嗎 - Mobile01

目前初判我方未發現肇事因素事情是這樣的在十字路口上我方欲左轉綠燈後左轉時速約14（行車紀錄器有錄到抬頭顯示器）對方從對向路口左側的停車格直接 ...

#16. 初判表無肇責

初判表的無肇事責任怎麼看？. 如果在初判表上，看到自己的欄位填寫：「尚未發現肇事因素」. 通常代表警方在初步研判上，認為你在這起車禍當中，可能是沒有肇事責任的！.

#17. 初判表未注意車前狀況 - Ecohousekit

車禍鑑定初判表上面僅會記載車禍發生的時間、地點，當事人的姓名、車輛的資料，以及初步研判可能肇事的原因、違反的法規（例如：尚未發現肇事因素、未注意車前狀況， ...

#18. 車禍初判表是什麼？表裡會有什麼內容？ - PAMO 法律團隊

PAMO一次告訴你所有有關《道路交通事故初步分析研判表》（俗稱初判表） ... 尚未發現肇事因素 ... 相關文章：如何申請車禍現場圖、現場照片、初判表？

#19. [問題] 車禍理賠請益- Car板- Disp BBS

交通初判表為對方：未依號誌燈指示左轉。我方：尚未發現肇事因素。傷勢：左肩胛骨骨折，左鎖骨骨折，右胸1、2、5肋骨骨折，急診過程氣胸排除，多處 ...

#20. 車禍處理時初判表無法研判的四個因應方法 - YouTube

Transcript · 初判表的比例該怎麼看 · 【小雄律師】肇責分析—直行車與轉彎車 · 【小雄律師】疏未注意車前狀況 · 車禍和解｜車禍沒有肇事責任為什麼還要賠錢！

... 肇責初判表就很常用到初判出來如果一方寫尚未發現肇事因素那去主張另一方全責沒有問題今天兩邊都有寫可能肇事因素的情況保險公司還跟你說100:0?

#22. 車禍要有過失、有責任，才有賠償問題。

... 拿掉這所謂的「未注意車前狀況」，. 不過要推翻初判表的結果，那就要申請鑑定來推翻， ... 認定這名網友在這起交通事故無任何過失，無肇事因素。

#23. 【車禍處理】判斷肇事責任必備文件：車禍初判表、鑑定報告

30日後 · 可向「警察機關」申請「 · 道路交通事故初步分析研判表 · （簡稱「初判表」）」，藉由初判表記載的肇事責任歸屬，進行後續的刑事提告程序 ...

#24. 北市另一副市長何時補上？蔣萬安證實林奕華2/3就任 - 奇摩新聞

... 相關規定與目前台北市人口數，台北市尚有另1名準副市長林奕華尚未到任。 ... 個原因，包括骨架、脂肪、體溫敏感度及荷爾蒙，都是可能影響的因素。

#25. 港股休市外圍向好兔年可望紅盤高收 - 頭條日報

但他提醒，市場亦關注美股重磅股公佈季度業績情況，微軟、強生等美企放榜後，其他科企也會陸續派成績表，將左右美股走向。內媒引述內地數據統計程式燈塔 ...

關於 初判表尚未發現肇事因素 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「初判表尚未發現肇事因素」的推薦目錄：

你可能也想看看

搜尋相關連結

關於初判表尚未發現肇事因素，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價