關於 刑事訴訟法416 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【這是一篇開獎文】

恭喜這位同學，得到言頁老師的刑事訴訟法爭點地圖！
👉＠蔡力語 同學

相信對於你的刑事訴訟法功力能有大大的幫助😁

📍請這位同學在三天內，私訊我們，告訴我們你的姓名、電話、方便寄送的小七門市，讓我們把書送到你家嘿

＃追蹤賴川祁明高宇的民商法教室
＃備考所需物資不中斷

在法界指陳諸慶恩案係司法系統性的崩壞，害人冤死之餘，由於本人曾任職檢審法曹近20年，深感榮辱與共。爰建請檢察總長參酌上揭向來實務見解，依《刑事訴訟法》第441條：「判決確定後，發見該案件之審判係違背法令者，最高法院檢察署檢察總長得向最高法院起非常上訴」之規定，提起非常上訴救濟。是盼！

《109.7.22 院會臨時會-國民法官法第106條-逐條討論發言》
發言重點：
立法院今天審查國民法官法草案！本法涉及我國審判制度的變革，我們從「審判法官」、「適用法律」以及「審判過程」等三個方面來看，並預期實施效益如何？

一、 審判法官
民進黨力推的「參審制」，是由六位國民法官與三位專業法官共同決定，但各位可想而知，六位國民法官在法律上的專業程度是否足夠？是否足以勝任「審判者」的角色？

二、 適用法律
這九位審判法官，尤其六位國民法官，審理時必須適用「國民法官法」、「中華民國刑法」以及「刑事訴訟法」等相關法律，相關條文適用上非常專業，國民法官對於條文有相當的認識嗎？可以適當的認事用法嗎？

三、 審判過程
在審判過程如「中間討論」等相關程序，都沒有錄音錄影、書面紀錄的相關規範，欠缺公開透明，根本不符合該法草案第一條「提升司法透明度」之立法意旨，未來恐衍生重大爭議！

四、 結論
　　不論是從「審判法官」、「適用法律」以及「審判過程」來看，司法改革的結果是希望提高人民對司法審判的信任度及滿意度，各位在座民進黨委員，你們認為本法通過後，未來真的可以提升民眾對司法審判的信任度及滿意度嗎？綜觀這幾天，在審查過程中，民進黨委員言之鑿鑿，非常有信心認為可以提高人民對司法的信任度，但各界卻持保留態度！
　　國民法官法草案的討論已進入尾聲，民進黨也會強行通過，本席仍要奉勸各位，司法改革過於倉促，無法確保民眾重大司法權益，務必要慎重進行，勿重蹈幾年前民進黨信心滿滿，強行通過勞基法，結果是勞基法修惡，造成企業、勞工、雇主三輸的覆轍！

#院會臨時會
#國民法官法