實聯制資料 讓我們被政府監視？
前陣子網路流傳「簡訊實聯制侵害個人隱私，政府藉機監控人民行蹤」
指揮中心澄清這是假訊息，散播者要罰三年以下有期徒刑或併科300萬元以下罰金。
但很遺憾的，這則假訊息已成真。
今日一位任職臺中地院強制處分庭人員出面爆料
「刑事警察局在搜索票聲請書中，利用嫌犯以簡訊實聯制發送的簡訊來鎖定嫌犯行蹤」
當初指揮中心不是一再保證
「只會作為疫調使用」，資料在電信公司，
28天之後就會自動刪除？
但警方卻利用民眾所發送的簡訊來掌控嫌犯的行蹤，完全違背民眾信任指揮中心所說的「限於疫調使用」的承諾！
就算目的是為了偵查犯罪，也不能合理化民眾資料受到「目的外」不當利用的事實！
這次紓困預算4.0的預算案中，
我有提一項主決議，
就是要求政府要對實聯制建立監督機制，
而且監督機制是要讓民眾能夠檢視公開透明！
就是要讓民眾清楚的知道，
我們的資料是如何被使用、以及使用情況是否合理？
因為防疫的需要，
政府不斷擴大個資使用的豁免權，
#但是對於豁免範圍和目的從來沒有清楚的解釋與說明，使得大眾無法監督也無法檢視政府對民眾的個資使用是否恰當 ⚠️
五月時就曾發生
政府發送萬華地區60萬類細胞簡訊，
並把這60萬民眾個資提供給中華電信所屬實驗室，分析這些民眾的數位足跡，
甚至分析其所瀏覽之網頁資料，
藉由分析定義出所謂的「高風險者」並在健保卡註記，而此項行為的法源，則仍然是摸不著邊際的帝王條款《特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》第 7 條的「緊急授權」
然而，當民意代表要求公開第二類「高官」疫苗施打名單，卻說因為個資法規定不得公開？
這些都讓大眾質疑，台灣貴為民主國家，
但其行政作為卻和極權國家無異
#有沒有法源是政府說的算
#這是人治不是法治！
民眾為了配合防疫將日常足跡交給政府，
政府當然有責任、更有義務要好好保護我們的隱私！我要求指揮中心應嚴正看待此事，並給民眾一個合理的交代😡
#連續發生多起違法監控事件
#仍不見指揮中心給予清楚交代
但是對於豁免範圍和目的從來沒有清楚的解釋與說明 在 台灣人的總統不為中華民國憲法所捍衛？ - Facebook 的推薦與評價
美國雖沒有用明文來保障憲法的刑事豁免權，但是因為聯邦憲法第三條的規定，也已經形成一種憲法的習慣法，對總統不加以刑事訴追。實際上大多數的國家，不但拿掉總統在刑法 ... ... <看更多>