關於 不防疫就必須承擔後果 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

我們再也無法回到疫情前的狀態了，只能接受現實並找到自己舒服自在的狀態。
#不期不待沒有傷害

#戴口罩就是生活日常
#不防疫就必須承擔後果

有在認真防疫的人還是很小心謹慎，講不聽教不會的永遠也不會配合；不管政策怎麼改，我們都只能自求多福。

祝 安好 健康

▶最近印度選舉產生對台友善的新總理，而國際社會對印度經濟轉型多有期許；再者，基於全球風險分散、印度內需市場成長規模、與台灣科技IT產業互補性的角度，我方與印度經貿間合作的往來開啟新契機。為了因應新情勢，經濟部是否考慮重新擬定與印度經貿雙邊關係的策略?甚至部長是否考慮親自訪問?部長表示目前雙邊已有次長級會議、也完成可行性評估報告，因此，在強化雙邊經貿關係上採樂觀其成態度。
▶希望農委會能尊重上會期立法院提出主決議的效益─即狂犬病活體動物實驗，若沒有經濟委員會認可是不得執行的，同時亦不得將實驗外包民間研究單位規避決議內容。
▶針對活體實驗計畫內容，目前包含國內外專家、科學家，皆認為該項實驗相當具爭議性，甚至質疑執行的必要性。因為既然農委會沒有要開發新疫苗，活體實驗就有失正當性。再者，實驗計畫標的是否符合研究目的、及動保法32精神是必須受規範的，若農委會執意要做實驗，將有損台灣國際形象。
▶幾天前由本辦公室主辦的公聽會，邀請各界專家學者與官員們針對實驗進行對話與檢視。會議中各界質疑現在重點應是開發口服疫苗的餌劑讓鼬獾食用。況且，從防疫需求來講，所有狂犬疫苗都是有效的，為了研究學術上胺基酸序列而犧牲米格魯是不人道的。
▶主委表示從來沒有人做過鼬獾實驗，即便連OIE都無法證實疫苗在狗隻上有保護作用。再者，農委會無法承擔不做實驗的後果，日後人畜溝通出差錯，可能導致重大災情。對此委員則認為許多犬隻被鼬獾咬傷的案例皆有被通報，有現成動物可以觀察，但這些疑似被咬傷的狗隻卻直接被安樂死，為何農委會不對前者直接做觀察，反而另找一群米格魯來做實驗?